[流言板]PGMOL公开桑切斯红牌录音,韦伯称他的出击和波普完全不一样
作者:  |  字数:916  |  更新时间:2025-12-02 24:39 全文阅读
[流言板]PGMOL公开桑切斯红牌录音,板P伯称波普不样韦伯称他的公开出击和波普完全不一样由虎扑足球资讯 发表在国际足球资讯 https://bbs.hupu.com/482

虎扑10月01日讯 PGMOL首席裁判官霍华德-韦伯录制了最新一期的Mic'd Up节目,更新多个争议判罚的桑切斯红内容。

[流言板]PGMOL公开哲凯赖什点球录音,牌录VAR复核后确认波普碰到了皮球

切尔西门将桑切斯的音韦红牌事件,韦伯的击和结论是:

“我知道人们会比较这两种情况。我认为它们真的完全很不一样,我们稍后会讨论原因。板P伯称波普不样

我认为唯一的公开相似之处是两种情况下门将都会触球,但触球的桑切斯红方式却截然不同。现在,牌录在这种情况下,音韦桑切斯因为破坏了姆贝莫一次明显的击和进球机会而被罚下。他犯规了,完全阻止了姆贝莫继续突破,板P伯称波普不样并进球。

你可以看到桑切斯试图触球的方式,而我们看到的是波普是贴地的,他的脚直接落地,然后球自然地贴合在一起

而在桑切斯的这种情况下,他抬腿,露出鞋钉,结果踢到了姆贝莫的腿上。这至少是一次鲁莽的行为。有些人甚至讨论过,这甚至可能是更严重的犯规,危及了对手的安全。

我认为至少这是鲁莽的。这必须判罚。虽然只是轻微的触球,但这并不妨碍你对这种行为判罚。

顺便说一句,那次触球与波普的触球完全不同,因为球并没有偏离方向,只是继续向前。球碰到了桑切斯的脚背,然后继续沿着原路前进,姆贝莫正准备冲上去。而在波普的案例中,我们看到球的走向出现了相当大的偏差。

所以,出于所有这些原因,这绝对是我们必须判罚的,主要是因为桑切斯带球的方式,他完全暴露在姆贝莫的腿上。

这肯定是犯规。当然,我们知道当时的条件很适合制造一个明显的进球机会。

姆贝莫带球冲向那个球,而防守队员并没有在那里进行防守。这显然是一个进球机会。因此,红牌就出示了。”

来源:天空体育



虎扑10月01日讯 PGMOL首席裁判官霍华德-韦伯录制了最新一期的Mic'd Up节目,更新多个争议判罚的内容。

[流言板]PGMOL公开哲凯赖什点球录音,VAR复核后确认波普碰到了皮球

切尔西门将桑切斯的红牌事件,韦伯的结论是:

“我知道人们会比较这两种情况。我认为它们真的很不一样,我们稍后会讨论原因。

我认为唯一的相似之处是两种情况下门将都会触球,但触球的方式却截然不同。现在,在这种情况下,桑切斯因为破坏了姆贝莫一次明显的进球机会而被罚下。他犯规了,阻止了姆贝莫继续突破,并进球。

你可以看到桑切斯试图触球的方式,而我们看到的是波普是贴地的,他的脚直接落地,然后球自然地贴合在一起

而在桑切斯的这种情况下,他抬腿,露出鞋钉,结果踢到了姆贝莫的腿上。这至少是一次鲁莽的行为。有些人甚至讨论过,这甚至可能是更严重的犯规,危及了对手的安全。

我认为至少这是鲁莽的。这必须判罚。虽然只是轻微的触球,但这并不妨碍你对这种行为判罚。

顺便说一句,那次触球与波普的触球完全不同,因为球并没有偏离方向,只是继续向前。球碰到了桑切斯的脚背,然后继续沿着原路前进,姆贝莫正准备冲上去。而在波普的案例中,我们看到球的走向出现了相当大的偏差。

所以,出于所有这些原因,这绝对是我们必须判罚的,主要是因为桑切斯带球的方式,他完全暴露在姆贝莫的腿上。

这肯定是犯规。当然,我们知道当时的条件很适合制造一个明显的进球机会。

姆贝莫带球冲向那个球,而防守队员并没有在那里进行防守。这显然是一个进球机会。因此,红牌就出示了。”

来源:天空体育



按“键盘左键←”返回上一章   按“键盘右键→”进入下一章   按“空格键”向下滚动

章节评论

段评

0/5000
发表
    更多内容加载中...

    设置

    阅读背景
    字体大小
    A-
    16
    A+
    页面宽度
    段评开关