后腰是各位置中较难分析和对比的一个。主要是多和对比球员类型多样，核心技术难以量化，格拉团队影响不好评估。芬贝通常用来体现后腰表现的技术指标，如总传球数、指标抢断拦截、苏维门迪对抗成功、凯塞夺回球权等，多和对比都各有各的格拉问题。抢断拦截存在“善战者无赫赫之功”现象，芬贝地面对抗其实是技术被犯规+抢断+过人的缝合怪，总传球数最多的指标往往是后安全球大师。而除非球进或者出界，苏维门迪夺回球权必然会发生，关键不是多少而是早晚。很多在我之前的帖子也有所讨论。
这里尝试用一些我认为更合理的高阶技术指标对比一下苏维门迪，凯塞多和格拉芬贝赫三位优秀后腰，不知道和大家的观察一不一样。
传球水平：采用Gradient的传球评分，综合考虑传球的难度、威胁性与完成度。苏采用本赛季数据，凯/格采用上赛季数据。
凯86.5>苏70.7>格65.5
推进传球：采用DataMB数据，以在中前卫中所处百分位表示。
苏87.9>凯73.5>格47.6
关键传球，采用DataMB数据，以在中前卫中所处百分位表示。
苏50.3>格30.4>凯28.8
带球水平：采用Gradient的带球评分，综合了带球，过人和抗抢断技术的难度、威胁性与完成度。
格90.5>凯83.5>苏71.9
带球推进：采用DataMB数据，以在中前卫中所处百分位表示。
格90.7>苏54.5>凯33.9
对抗水平：采用Gradient的对抗（Challenge）评分，综合了高空球，二分之一球和抢断时的表现。
凯81.2>格73.5>苏69.6
跑动距离：无球跑动和防守覆盖的重要指标。由于联赛数据不公开，采用Sofascore的本赛季欧冠的90分钟平均距离，单位公里。
苏11.0>格10.8>凯9.9
后腰是各位置中较难分析和对比的一个。主要是球员类型多样，核心技术难以量化，团队影响不好评估。通常用来体现后腰表现的指标，如总传球数、抢断拦截、对抗成功、夺回球权等，都各有各的问题。抢断拦截存在“善战者无赫赫之功”现象，地面对抗其实是被犯规+抢断+过人的缝合怪，总传球数最多的往往是后安全球大师。而除非球进或者出界，夺回球权必然会发生，关键不是多少而是早晚。很多在我之前的帖子也有所讨论。
这里尝试用一些我认为更合理的高阶技术指标对比一下苏维门迪，凯塞多和格拉芬贝赫三位优秀后腰，不知道和大家的观察一不一样。
传球水平：采用Gradient的传球评分，综合考虑传球的难度、威胁性与完成度。苏采用本赛季数据，凯/格采用上赛季数据。
凯86.5>苏70.7>格65.5
推进传球：采用DataMB数据，以在中前卫中所处百分位表示。
苏87.9>凯73.5>格47.6
关键传球，采用DataMB数据，以在中前卫中所处百分位表示。
苏50.3>格30.4>凯28.8
带球水平：采用Gradient的带球评分，综合了带球，过人和抗抢断技术的难度、威胁性与完成度。
格90.5>凯83.5>苏71.9
带球推进：采用DataMB数据，以在中前卫中所处百分位表示。
格90.7>苏54.5>凯33.9
对抗水平：采用Gradient的对抗（Challenge）评分，综合了高空球，二分之一球和抢断时的表现。
凯81.2>格73.5>苏69.6
跑动距离：无球跑动和防守覆盖的重要指标。由于联赛数据不公开，采用Sofascore的本赛季欧冠的90分钟平均距离，单位公里。
苏11.0>格10.8>凯9.9
章节评论
段评