虎扑10月27日讯 本轮西甲，皇马主场2-1战胜巴塞罗那，亚马而西班牙媒体《世界体育报》，尔脚也报道了本场比赛几处争议判罚。先落修
在本场比赛主裁索托-格拉多的位a维尼所有判罚中，最具争议的从后有以下几处：误判亚马尔对维尼修斯犯规而授予皇马点球（实际并非犯规），认定姆巴佩进球有效（实则越位在先），进攻以及未在第一时间判罚埃里克-加西亚手球犯规——这三处判罚最终都经由VAR介入更正。犯规而在下半场补时阶段卡瓦哈尔对阿劳霍的流言录音明显犯规中，无论是板V边踢场上的索托-格拉多还是VAR室的比利亚努埃瓦，都未能察觉这名后卫对乌拉圭人的亚马推搡动作。
皇马获判不存在的尔脚点球
VAR介入纠正了判给亚马尔对维尼修斯犯规的点球
比赛开场不到两分钟，维尼修斯在禁区内倒地，先落修索托-格拉多毫不犹豫判罚点球。位a维尼回放显示巴西人起脚射门时，踢中了站位更靠前的亚马尔脚部。VAR据此提醒主裁，索托观看回放后被迫改判。
裁判与VAR对话实录：
“好的，塞萨尔，我们给你看两个角度。”
画面显示亚马尔先一步落位，维尼修斯从后方踢中其支撑腿。
“停在拉明落脚的瞬间。”
“确实没有犯规动作。”
“是维尼修斯从后方踢到拉明，应当判罚攻方犯规，改判坠球恢复比赛。”
“改判正确。”
姆巴佩越位进球被误判有效
第12分钟姆巴佩反越位单刀破门，但VAR清晰显示其启动时已超出最后一名后卫。主裁与边裁均未察觉此次越位，经VAR提示后直接改判。
埃里克-加西亚明确手球点球
此役最具争议的判罚出现在埃里克-加西亚与贝林厄姆争抢时的手球。索托·格拉多最初未作表示，但VAR坚持“此属明显误判而非主观判断”，最终主裁观看回放后改判点球。
佩德里逃过第二张黄牌
第97分钟佩德里从身后绊倒突入禁区的卡马文加，皇马球员集体抗议应出示第二张黄牌，但主裁未作进一步处罚。
来源：世界体育报
虎扑10月27日讯 本轮西甲，皇马主场2-1战胜巴塞罗那，而西班牙媒体《世界体育报》，也报道了本场比赛几处争议判罚。
在本场比赛主裁索托-格拉多的所有判罚中，最具争议的有以下几处：误判亚马尔对维尼修斯犯规而授予皇马点球（实际并非犯规），认定姆巴佩进球有效（实则越位在先），以及未在第一时间判罚埃里克-加西亚手球犯规——这三处判罚最终都经由VAR介入更正。而在下半场补时阶段卡瓦哈尔对阿劳霍的明显犯规中，无论是场上的索托-格拉多还是VAR室的比利亚努埃瓦，都未能察觉这名后卫对乌拉圭人的推搡动作。
皇马获判不存在的点球
VAR介入纠正了判给亚马尔对维尼修斯犯规的点球
比赛开场不到两分钟，维尼修斯在禁区内倒地，索托-格拉多毫不犹豫判罚点球。回放显示巴西人起脚射门时，踢中了站位更靠前的亚马尔脚部。VAR据此提醒主裁，索托观看回放后被迫改判。
裁判与VAR对话实录：
“好的，塞萨尔，我们给你看两个角度。”
画面显示亚马尔先一步落位，维尼修斯从后方踢中其支撑腿。
“停在拉明落脚的瞬间。”
“确实没有犯规动作。”
“是维尼修斯从后方踢到拉明，应当判罚攻方犯规，改判坠球恢复比赛。”
“改判正确。”
姆巴佩越位进球被误判有效
第12分钟姆巴佩反越位单刀破门，但VAR清晰显示其启动时已超出最后一名后卫。主裁与边裁均未察觉此次越位，经VAR提示后直接改判。
埃里克-加西亚明确手球点球
此役最具争议的判罚出现在埃里克-加西亚与贝林厄姆争抢时的手球。索托·格拉多最初未作表示，但VAR坚持“此属明显误判而非主观判断”，最终主裁观看回放后改判点球。
佩德里逃过第二张黄牌
第97分钟佩德里从身后绊倒突入禁区的卡马文加，皇马球员集体抗议应出示第二张黄牌，但主裁未作进一步处罚。
来源：世界体育报
章节评论
段评