点球非故意二次触球判重新主罚,你认为这一规则是否合理?
作者:  |  字数:9986  |  更新时间:2025-12-21 10:35 全文阅读
点球非故意二次触球判重新主罚,点球你认为这一规则是非故罚否合理?由赛场小助手 发表在足球话题区 https://bbs.hupu.com/topic

英超第13轮,水晶宫主场对阵曼联。意次上半场,触球主队依靠马特塔的判重点球破门领先。

然而这粒点球的新主主罚过程一波三折。马特塔首次主罚时二次触球被判无效。为规根据新规,则否裁判判罚重新主罚,合理而马特塔随后将球罚进。点球

今年6月,国际足球联合会理事会对于点球罚球中二次触球的意次规则进行了修改,以下是触球详细内容:

IFAB(国际足球联合会理事会)现就规则第10章“比赛结果判定”及第14章“点球罚球”中关于以下情形作出说明:当主罚队员意外用双脚触球,或在踢出点球后球立即触及非主踢脚/腿。判重

此情形较为罕见,新主由于规则第14章未直接涵盖相关内容,裁判员通常依据“球未触及其他队员前罚球队员二次触球”,判罚间接任意球(若为点球大战则记为射失)。

但需明确的是,此条款主要针对罚球队员在球未触及其他队员前的故意二次触球行为(例如:球从门柱反弹且未触及守门员)。这与罚球队员因意外导致的双脚同时触球存在本质区别。然而,若对意外二次触球完全不予处罚,则可能因球路改变而对守门员不公平。因此,IFAB特此明确以下情形的处理程序:

若进球得分:重新主罚点球

若未进球:间接任意球(有利原则除外),点球大战则记为射失

球员故意双脚触球,或在球未触及其他队员前故意二次触球:间接任意球(有利原则除外),点球大战则记为射失

本说明自2025年7月1日及以后的赛事生效,此前的赛事亦可参照执行。


英超第13轮,水晶宫主场对阵曼联。上半场,主队依靠马特塔的点球破门领先。

然而这粒点球的主罚过程一波三折。马特塔首次主罚时二次触球被判无效。根据新规,裁判判罚重新主罚,而马特塔随后将球罚进。

今年6月,国际足球联合会理事会对于点球罚球中二次触球的规则进行了修改,以下是详细内容:

IFAB(国际足球联合会理事会)现就规则第10章“比赛结果判定”及第14章“点球罚球”中关于以下情形作出说明:当主罚队员意外用双脚触球,或在踢出点球后球立即触及非主踢脚/腿。

此情形较为罕见,由于规则第14章未直接涵盖相关内容,裁判员通常依据“球未触及其他队员前罚球队员二次触球”,判罚间接任意球(若为点球大战则记为射失)。

但需明确的是,此条款主要针对罚球队员在球未触及其他队员前的故意二次触球行为(例如:球从门柱反弹且未触及守门员)。这与罚球队员因意外导致的双脚同时触球存在本质区别。然而,若对意外二次触球完全不予处罚,则可能因球路改变而对守门员不公平。因此,IFAB特此明确以下情形的处理程序:

若进球得分:重新主罚点球

若未进球:间接任意球(有利原则除外),点球大战则记为射失

球员故意双脚触球,或在球未触及其他队员前故意二次触球:间接任意球(有利原则除外),点球大战则记为射失

本说明自2025年7月1日及以后的赛事生效,此前的赛事亦可参照执行。


按“键盘左键←”返回上一章   按“键盘右键→”进入下一章   按“空格键”向下滚动

章节评论

段评

0/5000
发表
    更多内容加载中...

    设置

    阅读背景
    字体大小
    A-
    16
    A+
    页面宽度
    段评开关