观点
1.讨论梅西当时巴萨的薪资应该只讨论他本人的薪资，而不是于巴有下疑问把其他人高薪的负面作用归咎于梅西。
2.不把梅西的萨专高薪和他的商业价值分开谈论，不把给梅西高薪的区过球队原因和给其他人高薪的原因混为一谈。给梅西高薪是段时的日点和因为他的高商业价值，用白话说给他的间会经贴高薪抛开球场表现他也能赚回来，换个地方踢人家也会因为他的出现高商业价值给他这个薪资，比如巴黎，梅西比如迈阿密。薪资但其他人不是拖垮，除了巴萨不会有地方给他们这么高的个观薪资，而这是被删遍关巴萨高层的决定不是梅西的决定，这也是于巴有下疑问解释第一个观点为什么不把给其他人高薪的负面作用归咎于梅西。
3.谈论一个球员是萨专否值得高薪应从技战术价值和商业价值两个方面谈论。大多数球员拿高薪是区过球队因为他们的技战术价值，只有超巨（高商业价值，具有个人品牌效应）球员排除技战术价值仅凭其高商业价值也可以拿高薪。
4.无论在巴萨、巴黎还是迈阿密，梅西都是因为其高技战术价值和高商业价值拿高薪的。梅西待过的球队没有一个是因为给梅西高薪而亏损的，也许巴萨疫情那两年梅西带给巴萨的商业收入小于他的薪资（没有看到具体的数值）但长期来看梅西为巴萨踢球的二十年带来的商业价值和技战术价值是远远高于巴萨给他的薪资的。
疑问
1.为什么巴萨专区总是把梅西薪资和梅西商业价值/技战术价值分开谈论？
2.为什么巴黎和迈阿密都给了梅西高薪资，但这两队从上到下却没有任何人说因为给梅西高薪资球队亏损拖垮球队呢，反而是说因此盈利呢？
3.巴萨、巴黎、迈阿密都给了梅西高薪资，巴黎的队友高薪、迈阿密的队友低薪和梅西的高薪有关系吗？为什么只有巴萨在带给巴萨其他球员高薪是因为给梅西高薪的节奏？
巴萨垮的原因有很多，很复杂也很难说清，但绝不应把此归咎于一个长期为巴萨提供高技战术价值和高商业净值的球员身上。好人不该被拿枪指着。
观点
1.讨论梅西当时巴萨的薪资应该只讨论他本人的薪资，而不是把其他人高薪的负面作用归咎于梅西。
2.不把梅西的高薪和他的商业价值分开谈论，不把给梅西高薪的原因和给其他人高薪的原因混为一谈。给梅西高薪是因为他的高商业价值，用白话说给他的高薪抛开球场表现他也能赚回来，换个地方踢人家也会因为他的高商业价值给他这个薪资，比如巴黎，比如迈阿密。但其他人不是，除了巴萨不会有地方给他们这么高的薪资，而这是巴萨高层的决定不是梅西的决定，这也是解释第一个观点为什么不把给其他人高薪的负面作用归咎于梅西。
3.谈论一个球员是否值得高薪应从技战术价值和商业价值两个方面谈论。大多数球员拿高薪是因为他们的技战术价值，只有超巨（高商业价值，具有个人品牌效应）球员排除技战术价值仅凭其高商业价值也可以拿高薪。
4.无论在巴萨、巴黎还是迈阿密，梅西都是因为其高技战术价值和高商业价值拿高薪的。梅西待过的球队没有一个是因为给梅西高薪而亏损的，也许巴萨疫情那两年梅西带给巴萨的商业收入小于他的薪资（没有看到具体的数值）但长期来看梅西为巴萨踢球的二十年带来的商业价值和技战术价值是远远高于巴萨给他的薪资的。
疑问
1.为什么巴萨专区总是把梅西薪资和梅西商业价值/技战术价值分开谈论？
2.为什么巴黎和迈阿密都给了梅西高薪资，但这两队从上到下却没有任何人说因为给梅西高薪资球队亏损拖垮球队呢，反而是说因此盈利呢？
3.巴萨、巴黎、迈阿密都给了梅西高薪资，巴黎的队友高薪、迈阿密的队友低薪和梅西的高薪有关系吗？为什么只有巴萨在带给巴萨其他球员高薪是因为给梅西高薪的节奏？
巴萨垮的原因有很多，很复杂也很难说清，但绝不应把此归咎于一个长期为巴萨提供高技战术价值和高商业净值的球员身上。好人不该被拿枪指着。
章节评论
段评