针对一些历史盲对清朝的歪曲做个解释
作者:  |  字数:694  |  更新时间:2025-12-16 10:24 全文阅读
针对一些历史盲对清朝的针对歪曲做个解释由大风越狠我心越Duang 发表在历史区 https://bbs.hupu.com/history

作为一个汉人,我好几次在历史区发一些关于元朝和清朝的历史正统性讨论和反民族对立的观点,就是盲对想让看见这些帖子的人多一些理性少一些谩骂,多一些客观评价少一些个人好恶。清朝曲作为一个曾经自驾穿越整个内蒙、个解曾经自驾绕西藏一圈、针对曾经去过新疆没14个地州中的历史9个的汉族人。当我说“我爱中国”,盲对我爱的清朝曲不只是汉地18省,也是个解整个中国。我爱的针对不只是这片土地,还有这片土地上世世代代居住的历史所有56个民族。

首先,盲对明朝跟大部分封建大一统王朝一样,清朝曲归根结底是个解亡于土地兼并。明朝根本不是亡于满洲贵族,更不是亡于爱新觉罗。而是亡于严重的土地兼并已经动摇了政权根本。放清军进中原的是吴三桂,是好多好多像吴三桂一样的汉人地主,在那个时代,他们是拥抱清朝而放弃明朝的。如果没有基层统治基础,仅凭八旗的人口基数和爱新觉罗家族,清朝是撑不起来的。是因为当时好多汉人地主阶级早已和满人达成了某种程度上的利益默契才会有后来的清朝。那些皇汉不知道也不懂的是,他们认为“耽误了中华300年”的满清正是他们那些引以为傲的祖宗放入关的。。。

更有甚者一些历史盲断章取义看见某句话就拿来用,完全不知道原本的意思。比如网传造谣说康熙声称“朕非中国之君。”这完全是断章取义歪曲事实。

这段话的原文为:‘本朝以满洲之君,入为中国之主……满洲犹中国之有籍贯。在古代的语境下,这个“中国”跟近现代意义上的“中国”完全不是同一个意思,古文里“中国”的范围一般指中原地区。康熙的本意是强调满族人也是中华的一部分东北地区也是中华天下的一部分,康熙强调的是文化同源性,却被某些文盲和跟风的傻子歪曲成所谓“朕非中国之君”的谣言。

汉族人的武德早在宋代几乎被消耗殆尽,南宋军队连弓都拉不开,朱熹是所谓理学的代表人物,实际上他自己最王八蛋,喊着存天理灭人欲私底下跟外甥女乱伦,他的思想在一千年后还在荼毒近代中国人。这样的祖宗有什么可崇拜的?真穿越回去跟着这样的祖宗你只能当蝼蚁。如果没有元朝和清朝重塑东亚格局促进民族融合,就不会有现代的中国,我们必须牢固树立中华民族共同体意识。凡我中华,皆为兄弟。

作为一个汉人,我好几次在历史区发一些关于元朝和清朝的正统性讨论和反民族对立的观点,就是想让看见这些帖子的人多一些理性少一些谩骂,多一些客观评价少一些个人好恶。作为一个曾经自驾穿越整个内蒙、曾经自驾绕西藏一圈、曾经去过新疆没14个地州中的9个的汉族人。当我说“我爱中国”,我爱的不只是汉地18省,也是整个中国。我爱的不只是这片土地,还有这片土地上世世代代居住的所有56个民族。

首先,明朝跟大部分封建大一统王朝一样,归根结底是亡于土地兼并。明朝根本不是亡于满洲贵族,更不是亡于爱新觉罗。而是亡于严重的土地兼并已经动摇了政权根本。放清军进中原的是吴三桂,是好多好多像吴三桂一样的汉人地主,在那个时代,他们是拥抱清朝而放弃明朝的。如果没有基层统治基础,仅凭八旗的人口基数和爱新觉罗家族,清朝是撑不起来的。是因为当时好多汉人地主阶级早已和满人达成了某种程度上的利益默契才会有后来的清朝。那些皇汉不知道也不懂的是,他们认为“耽误了中华300年”的满清正是他们那些引以为傲的祖宗放入关的。。。

更有甚者一些历史盲断章取义看见某句话就拿来用,完全不知道原本的意思。比如网传造谣说康熙声称“朕非中国之君。”这完全是断章取义歪曲事实。

这段话的原文为:‘本朝以满洲之君,入为中国之主……满洲犹中国之有籍贯。在古代的语境下,这个“中国”跟近现代意义上的“中国”完全不是同一个意思,古文里“中国”的范围一般指中原地区。康熙的本意是强调满族人也是中华的一部分东北地区也是中华天下的一部分,康熙强调的是文化同源性,却被某些文盲和跟风的傻子歪曲成所谓“朕非中国之君”的谣言。

汉族人的武德早在宋代几乎被消耗殆尽,南宋军队连弓都拉不开,朱熹是所谓理学的代表人物,实际上他自己最王八蛋,喊着存天理灭人欲私底下跟外甥女乱伦,他的思想在一千年后还在荼毒近代中国人。这样的祖宗有什么可崇拜的?真穿越回去跟着这样的祖宗你只能当蝼蚁。如果没有元朝和清朝重塑东亚格局促进民族融合,就不会有现代的中国,我们必须牢固树立中华民族共同体意识。凡我中华,皆为兄弟。

按“键盘左键←”返回上一章   按“键盘右键→”进入下一章   按“空格键”向下滚动

章节评论

段评

0/5000
发表
    更多内容加载中...

    设置

    阅读背景
    字体大小
    A-
    16
    A+
    页面宽度
    段评开关