今日英雄联盟设计师Phroxzon分享长文，谈到了设计团队内部对于打野的前期强势定位，如何平衡打野的过于问题，具体内容翻译如下：
在一期节目中，正努我简单聊了聊"对于打野平衡的力达构想"，并进一步阐明了我对一则Reddit评论的成刷回应立场。那则评论提到"无脑刷野没有反制手段，野抓野而无脑抓人同样没有反制手段"。人反
关于打野策略平衡
主要的平衡问题在于打野玩法如同钟摆一般摇摆不定。最理想的翻译状态是所有玩法策略能够和谐共存。在具体对局中选取的团设英雄以及这些英雄的灵活性，应当有助于判断在对局中什么是计师间最佳选择。如果这变得过于公式化，那我们的设计就失败了。
毫无疑问，在某些时期，抓人过于强势；而有些时期，强力清野和发育又过于强势；或者反野过于强势。
我们的工作是构建能够促进这种平衡的游戏系统，然后进行精细调整以维持一切的平衡。
举例来说：对于像嘉文四世这样灵活的英雄，在某些对局中，选择清三组野怪速三抓人可能是正确的；在另一些对局中，因为你的线上队友难以配合抓人，清完全部野区或许才是正确选择。在又一场对局中，你可能打完红buff就去入侵，因为你面对的是一位需要在前期就予以压制的打野英雄。而对于像希瓦娜这样几乎无法抓人的英雄，可能只有反野或埋头刷野才是可行的选择。
我们可以承认，有时这种平衡并未被实现，但要理解我们正努力达成这一目标，而这需要大量的精细调整。
我想表达的关于打野前期强度的观点是：最近，打野英雄在前期低等级时有些过强了。"能否在三分三十秒前达到4级并在河蟹处与单人线英雄作战"这一因素，已经变成了一个过于二元化的决定打野英雄是否可行的判定条件。虽然我们能接受一名线上英雄在河道被抓单并阵亡，但相比线上英雄被瞬间秒杀，如果打野需要花费1.5到2轮行动才能完成击杀，并且需要思考"我是应该深入追击完成击杀，还是满足于逼出闪现然后反野"，这样的游戏会带来更佳的体验。目前打野英雄确实会比线上英雄先达到四级，但如果我们阻止打野在第一次完整清野前达到四级，又会使清三组野怪速三抓人的策略变得过于最优。这是一个非常微妙的平衡。
大多数人或许可以接受，如果被赵信从河道一路追进自家野区最终被击杀；但可能无法接受仅仅是看到他，自己就死了。这就是我所说的"没有反制手段"。
今日英雄联盟设计师Phroxzon分享长文，谈到了设计团队内部对于打野的定位，如何平衡打野的问题，具体内容翻译如下：
在一期节目中，我简单聊了聊"对于打野平衡的构想"，并进一步阐明了我对一则Reddit评论的回应立场。那则评论提到"无脑刷野没有反制手段，而无脑抓人同样没有反制手段"。
关于打野策略平衡
主要的问题在于打野玩法如同钟摆一般摇摆不定。最理想的状态是所有玩法策略能够和谐共存。在具体对局中选取的英雄以及这些英雄的灵活性，应当有助于判断在对局中什么是最佳选择。如果这变得过于公式化，那我们的设计就失败了。
毫无疑问，在某些时期，抓人过于强势；而有些时期，强力清野和发育又过于强势；或者反野过于强势。
我们的工作是构建能够促进这种平衡的游戏系统，然后进行精细调整以维持一切的平衡。
举例来说：对于像嘉文四世这样灵活的英雄，在某些对局中，选择清三组野怪速三抓人可能是正确的；在另一些对局中，因为你的线上队友难以配合抓人，清完全部野区或许才是正确选择。在又一场对局中，你可能打完红buff就去入侵，因为你面对的是一位需要在前期就予以压制的打野英雄。而对于像希瓦娜这样几乎无法抓人的英雄，可能只有反野或埋头刷野才是可行的选择。
我们可以承认，有时这种平衡并未被实现，但要理解我们正努力达成这一目标，而这需要大量的精细调整。
我想表达的关于打野前期强度的观点是：最近，打野英雄在前期低等级时有些过强了。"能否在三分三十秒前达到4级并在河蟹处与单人线英雄作战"这一因素，已经变成了一个过于二元化的决定打野英雄是否可行的判定条件。虽然我们能接受一名线上英雄在河道被抓单并阵亡，但相比线上英雄被瞬间秒杀，如果打野需要花费1.5到2轮行动才能完成击杀，并且需要思考"我是应该深入追击完成击杀，还是满足于逼出闪现然后反野"，这样的游戏会带来更佳的体验。目前打野英雄确实会比线上英雄先达到四级，但如果我们阻止打野在第一次完整清野前达到四级，又会使清三组野怪速三抓人的策略变得过于最优。这是一个非常微妙的平衡。
大多数人或许可以接受，如果被赵信从河道一路追进自家野区最终被击杀；但可能无法接受仅仅是看到他，自己就死了。这就是我所说的"没有反制手段"。
章节评论
段评