[流言板]足协评议：全运会山东u20对新疆的流言粒进第二粒进球应判越位干扰由虎扑足球资讯 发表在中国足球 https://bbs.hupu.com/china-soccer

虎扑11月06日讯 中国足协官方评议提到了全运会U20男足比赛中，山东U20与新疆U20的板足判罚。

中华人民共和国第十五届运动会男子足球项目U20组决赛阶段，协评新疆新疆VS山东。议全运比赛第54分钟，山东山东队进攻中从左路传中，对的第处在新疆队罚球区内的位干山东队9号队员跳起争抢，未触球，流言粒进随后山东队32号队员射门进球。板足裁判员在与助理裁判员沟通后，协评新疆判进球有效。议全运

新疆代表队申诉意见认为：对方传中时其9号队员处于越位位置，山东之后干扰了本方守门员，对的第应判对方9号越位犯规，位干后续进球无效。流言粒进

对于此判例，评议组多数成员认为：山东队传中瞬间，其9号队员处于越位位置，并试图触球，影响了对方守门员对球的判断和反应，应视为处于越位位置并干扰对方队员的越位犯规。另外，国际足联裁判专家也对该判例给出了相同的认定意见。综上，评议组认定此判例为越位犯规，进球无效。裁判员判进球有效的决定错误。

虎扑11月06日讯 中国足协官方评议提到了全运会U20男足比赛中，山东U20与新疆U20的判罚。

中华人民共和国第十五届运动会男子足球项目U20组决赛阶段，新疆VS山东。比赛第54分钟，山东队进攻中从左路传中，处在新疆队罚球区内的山东队9号队员跳起争抢，未触球，随后山东队32号队员射门进球。裁判员在与助理裁判员沟通后，判进球有效。

新疆代表队申诉意见认为：对方传中时其9号队员处于越位位置，之后干扰了本方守门员，应判对方9号越位犯规，后续进球无效。

对于此判例，评议组多数成员认为：山东队传中瞬间，其9号队员处于越位位置，并试图触球，影响了对方守门员对球的判断和反应，应视为处于越位位置并干扰对方队员的越位犯规。另外，国际足联裁判专家也对该判例给出了相同的认定意见。综上，评议组认定此判例为越位犯规，进球无效。裁判员判进球有效的决定错误。