虎扑12月06日讯 亚特兰大在意甲第十四轮客场1-3负于维罗纳，本场比赛出现了一次争议判罚，判专判进前意甲裁判、后卫现DAZN裁判专家马雷利对此进行了点评。存手餐并
比赛第七十一分钟，球应球无萨马尔季奇在维罗纳禁区内的该黄一次进攻被后卫贝拉-科查普封堵。维罗纳随即发动反击，点套贝尔内德破门得分，流言罗纳将比分改写为3-0，板裁萨马尔季奇随即对此表示抗议，判专判进原因是后卫维罗纳后卫在防守过程中手球犯规。当时主裁判并未判罚点球，存手餐并并且认定贝尔内德进球有效，球应球无马雷利对此发表了看法：
“贝拉-科查普有一个用手朝球移动的该黄动作，他的指尖碰到了球。接触的程度并不重要，只要触球动作不自然就应该受到处罚。最正确的判罚应该是黄牌加进球无效，因为他阻止了一次潜在的得分机会，随后在场边回看后判给亚特兰大一粒点球。”
在观看了画面之后，这位前裁判又补充道：
“右手的手球确实存在，可以看到他在接触到球的瞬间手有明显移动。在我看来，应当进行场边回看，并判给亚特兰大一粒点球。我认为他们没有百分之百确认手球，但从最后两个回放来看，手球是存在的。”
来源：X
虎扑12月06日讯 亚特兰大在意甲第十四轮客场1-3负于维罗纳，本场比赛出现了一次争议判罚，前意甲裁判、现DAZN裁判专家马雷利对此进行了点评。
比赛第七十一分钟，萨马尔季奇在维罗纳禁区内的一次进攻被后卫贝拉-科查普封堵。维罗纳随即发动反击，贝尔内德破门得分，将比分改写为3-0，萨马尔季奇随即对此表示抗议，原因是维罗纳后卫在防守过程中手球犯规。当时主裁判并未判罚点球，并且认定贝尔内德进球有效，马雷利对此发表了看法：
“贝拉-科查普有一个用手朝球移动的动作，他的指尖碰到了球。接触的程度并不重要，只要触球动作不自然就应该受到处罚。最正确的判罚应该是黄牌加进球无效，因为他阻止了一次潜在的得分机会，随后在场边回看后判给亚特兰大一粒点球。”
在观看了画面之后，这位前裁判又补充道：
“右手的手球确实存在，可以看到他在接触到球的瞬间手有明显移动。在我看来，应当进行场边回看，并判给亚特兰大一粒点球。我认为他们没有百分之百确认手球，但从最后两个回放来看，手球是存在的。”
来源：X
章节评论
段评