本场比赛集锦
库尼亚赛后接受MUTV采访
赛后阿莫林，库尼亚接受媒体采访&赛后发布会，相关新闻转自B站@haibara_v
关于coach和manager的月日发言在6:16秒
TA的赛后简报，摘取曼联相关部分
利兹联1-1曼联：阿莫林何去何从？法尔克错失良机？
利兹联与曼联这对宿敌的再次碰面，注定不会是相关新闻一个平静的下午，周日在埃兰路球场的月日情况也确实如此。
这场比赛虽然缺乏足够的每日曼联技术含量，但火药味十足。相关新闻利兹联凭借阿伦森的月日进球先拔头筹，但不久后库尼亚便为曼联扳回一城，每日曼联双方最终握手言和。相关新闻
即便如此，月日鉴于曼联在比赛中表现出的每日曼联创造力匮乏，且阿莫林固执地坚持其三中卫阵型，相关新闻这一结果不太可能平息外界对他帅位的月日质疑。
以下是我们对这场1-1平局中主要话题点的分析。
阿莫林的处境如何？
这场比赛的结果和过程，都无法缓解曼联主帅鲁本·阿莫林身上日益增长的压力。
尽管库尼亚在第65分钟的扳平进球确保了球队在面对死敌时避免落败，但如果考虑到曼联在最近几周连西汉姆联和狼队都无法战胜，那么这一场平局也显得微不足道了。
在过去的11场比赛中，曼联仅在可能的 33 分中拿到了15分，期间还包括在主场负于同样处于下半区的埃弗顿。阿莫林本场再次选择了备受争议且广受质疑的3-4-2-1三中卫阵型，甚至安排翼卫多古首发担任进攻角色。
上半场，曼联的表现虽然稳健但并不出彩。他们缺乏创造力，显然受到了伤病潮以及部分球员离队参加非洲杯的影响。
在利兹联进球后，阿莫林用前锋齐尔克泽换下了后卫约罗，这一变阵起到了效果，正是齐尔克泽助攻库尼亚扳平了比分。阿莫林在这一点上值得称赞，但他的球员们始终无法打入制胜球，并在比赛末段疯狂的拉锯战中失去了控制。
接下来的赛程对曼联而言极具挑战：周三将客场挑战排名倒数第二的伯恩利，随后将迎战曼城和阿森纳。对于力争赛季末获得欧战资格的曼联来说，这场平局最终意味着他们在积分榜上进一步掉队。
为什么曼联在前一小时的进攻中举步维艰？
阿莫林在赛前表示，B费、阿马德和姆贝莫的缺阵，对于任何一支英超球队的创造力来说都是沉重打击。
或许是因为齐尔克泽近期的表现低迷，阿莫林在3-4-2-1阵型中将多古位置前移，担任两个10号位之一。尽管如此，曼联的锋线上依然坐拥谢什科和库尼亚这两位总身价超过1亿英镑的天才球员。
然而，进攻端的表现显得迟钝且脱节。由于翼卫、中场与锋线球员之间缺乏联系，球队过度依赖卡塞米罗通过长传吊过头顶来试图撕开利兹联的防线。
库尼亚接球的欲望固然值得称赞，但他经常陷入重围，还没来得及传球便被对方放倒。谢什科在整个上半场都踢得很挣扎：他显得孤立无援，而他表现较好的几次触球地点竟然离中线比离球门还近。整个上半场他在利兹联禁区内仅有一次触球；而当下半场他终于获得破门良机时，却在近距离将球射偏。
多古在半场结束前确实通过钻营获得了空间并在禁区边缘完成了一次射门。考虑到这并非他的自然位置，作为曼联攻击群中最偏向防守的球员，他缺乏在利兹联禁区内接应传中的进攻嗅觉，也是可以理解的。
因此，当客队通过运动战创造出第一次真正具有威胁的进攻是源于齐尔克泽替补登场后的助攻时，也就不足为奇了。
阿伦森是如何让海文留下“至暗时刻”的？
对阿伦森来说，这是一个极其诡异的赛季。赛季初他枯坐板凳，但由于伤病潮，他在9 月到11月期间被迫连续9场首发。
利兹联在那段时间排名下滑，主帅法尔克的帅位也遭到质疑，而这位美国国脚则屡屡成为外界批评利兹联时的头号目标。最终，法尔克将阵型切换为5-3-2，并将阿伦森移出了首发“火力线”，球队战绩才有所好转。
阿伦森的勤勉态度总是深受认可，但他在持球时的技术能力往往限制了他在进攻三区的贡献。不过，他近期再次回到了主力阵容，且一系列令人鼓舞的表现最终在周日转变为了一粒本赛季最重要的进球。
作为一名利兹联球员，如果要在某场比赛进球，那一定是曼联造访埃兰路球场的时候。
阿伦森制造这粒进球的方式，充分体现了他那永不言弃的斗志。
当时利兹联发动了一记长传，这更多是带有一丝希望的尝试，而非志在必得。曼联中卫艾登·海文（下图红圈处）在处理球时显得有些迟缓且过于自信……
……而阿伦森全速冲刺，赶在这位年轻人之前抢到了球权。
随后的冷静处理和终结表现堪称完美。进球的人注定是他——他在角球区庆祝时那一记淡然的耸肩，说明了一切。
这是乌加特表现较好的比赛之一吗？
自2024年8月加盟曼联以来，乌加特给人的深刻印象并不多。这位乌拉圭国脚中场在英格兰足球的第二个赛季过得十分挣扎，大部分时间都沦为替补。
然而在今天的比赛中，他与卡塞米罗搭档组成了一个极具防守性的双后腰，并贡献了可以说是本赛季至今为止最出色的一次发挥。虽然这个标准可能并不高，但在拥有卡塞米罗这样极具存在感和经验的搭档身边，乌加特似乎获得了更多的发挥空间。
上半场的几次拦截成功瓦解了利兹联的进攻；而在持球方面，他在本赛季仅有的第六次英超首发中表现得比以往更加冷静和自信。
虽然当B费或科比·梅努回归并为中场注入更多进攻动力时，卡塞米罗和乌加特的组合并非常态，但这确实释放了一个信号：如果能获得更稳定的出场时间，后者或许能比目前为止表现得更有影响力。
官方声明
鲁本·阿莫林已卸任曼联主教练一职。
鲁本于2024年11月被任命，并于今年5月带领球队挺进了在毕尔巴鄂举行的欧联杯决赛。
鉴于曼联目前在英超联赛中排名第六，俱乐部管理层无奈做出决定，认为现在是做出改变的正确时机。此举将为球队争取英超最高排名提供最佳机会。
俱乐部衷心感谢鲁本为球队所做的贡献，并祝愿他未来一切顺利。
达伦·弗莱彻将在周三对阵伯恩利的比赛中临时接管球队。
在DO报道阿莫林下课的文章中，有跟队LW和Mark Critchley的分析报道
局势如何演变至此
——来自曼联随队记者Laurie Whitwell的分析
阿莫林在曼联的地位曾多次遭到质疑，甚至连他本人也曾动摇。但他在埃兰路球场的这番言论显然上升到了另一个层面，直接触发了他的离职。
在此之前，阿莫林曾公开指责过球员和他自己，但这是他第一次将锋芒对准高层。他揭露了幕后不断升级的紧张关系，这种关系在最近几周因首发选择、转会以及战绩问题而愈演愈烈。
阿莫林实际上是在要求曼联高层：要么支持他，要么解雇他。而高层选择了后者。这一决定是与拥有曼联多数股权的格雷泽家族共同商定后做出的。
由于拉特克利夫进行的架构重组，阿莫林被任命为“主教练”（Head Coach），这打破了俱乐部长期以来的“经理”（Manager）传统。因此，阿莫林在发布会上公然自称“经理”，仅凭这一说法就在老特拉福德敲响了警钟。
阿莫林似乎是在声明，他仍应拥有对自己职责范围内的控制权（如球员选择），同时将引援等其他责任划分给足球总监威尔考克斯。
最近几周，双方在比赛风格上出现了摩擦。众所周知，威尔考克斯曾就阵型和战术选择与阿莫林进行过讨论。尽管两人此前的关系一直被认为很稳固，但阿莫林这番话的语气表明情况已发生变化。
在对阵伯恩茅斯和纽卡斯尔联时，阿莫林曾放弃了他对三后卫的执念，但在战平狼队的比赛中他又改回了3-4-2-1系统，这引发了加里·内维尔的批评。
而在埃兰路球场的这场平局中，阿莫林继续固执于三后卫阵型，首发名单中仅有塞斯科和库尼亚两名进攻球员，将齐尔克泽放在替补席上。1-1的结果意味着曼联在过去九场对手实力平平的赛程中仅拿到13分，尽管他们目前仍排名第六，距离欧冠区仅一步之遥。
与战术体系问题并存的是曼联在1月份的转会活动，这令阿莫林感到沮丧。曼联此前试图从伯恩茅斯签下塞门约，但最终以失败告终。
阿莫林的离任对拉特克利夫管理下的曼联提出了巨大质疑，因为阿莫林的任期仅持续了14个月，且以闹僵收场。首席执行官贝拉达在2024年10月讨论滕哈格继任者时，曾力荐阿莫林，认为他的个人魅力以及两次夺得葡超冠军的资历非常适合曼联。
当时担任体育总监的丹·阿什沃思曾提议其他拥有英超经验的人选，并警告过在现有阵容中推行新阵型的难度。
据TA此前报道，威尔考克斯也曾对三后卫能否在曼联乃至英超奏效表示过保留意见。不过，威尔考克斯最终还是接受了选择阿莫林的决定。
尽管阿莫林情绪多次爆发，但拉特克利夫、贝拉达和威尔考克斯此前一直支持他。众所周知，拉特克利夫会对球队发表意见。然而在最近，这种沟通在阿莫林眼中被视为干预。
达伦·弗莱彻曾在滕哈格麾下担任一线队教练，但在去年夏天转而执教曼联U18梯队，他在阿莫林体系中的职责有所减少。到目前为止，U18梯队度过了一个成功的赛季，弗莱彻也收获了球员们的一致好评。
格雷泽家族将密切关注事态发展，他们虽然将管理权交给了拉特克利夫，但仍保留着最终权力。
“阿莫林出局对INEOS提出质疑”
——来自记者Mark Critchley的分析
拉特克利夫此前曾表示，阿莫林值得拥有三年的时间来证明自己。那段接受泰晤士报商业播客采访的音频发布至今，还不到三个月。
如果说这说明了阿莫林在俱乐部内部获得的支持流失得有多快、他与高层的关系破裂得有多迅速，那么它同时也对INEOS的判断力提出了质疑。
阿莫林对3-4-3阵型的忠诚从来不是什么秘密。早在2023-24赛季末，当曼联在审视滕哈格的未来时，就曾因担心这一阵型的适配性而转而关注其他候选人。
然而五个月后，滕哈格下课，阿莫林成为了选定的继任者。推迟解雇滕哈格导致球队被迫在赛季中期选帅，阿莫林本人也承认这并非他的首选。
随后，在他到任后的几周内，他又见证了另一位INEOS雇员，体育总监丹·阿什沃思的离职，而阿什沃思此前曾建议选择具有英超背景的人选而非阿莫林。
现在，任命阿莫林将与滕哈格事件和阿什沃思事件并列，成为INEOS入主老特拉福德以来最大的决策失误。
这无疑是公开场面中最具爆炸性的一次。阿莫林要求上级赋予他自认为应得的控制权和权威，从而揭开了双方在战术体系以及俱乐部转会市场引援能力上的紧张关系。
在成为曼联的小股东之初，拉特克利夫曾坚持认为，应由INEOS和老特拉福德领导层来决定比赛风格，而教练必须予以执行。他补充道：“在现代足球中，你需要决定自己的道路并坚持走下去。”
然而，在任命了一位拥有明确且固定体系的主帅，并为其阵容投资了2.42亿英镑，甚至支持他斩断与拉什福德和加纳乔等球员联系的决策后，他们现在却不得不接受必须改变航向的现实。
在很大程度上，阿莫林确实坚持了他的道路。而这恰恰是他丢掉工作的部分原因。在拉特克利夫的小股东身份确认近两年后，曼联的所有者接下来究竟会走向哪条路，将非常值得关注。
阿莫林在任期间的“成绩单”
OPTA关于阿莫林的一些数据
在英超联赛中，阿莫林拥有历任曼联主教练中最差的胜率（32%）、最差的每场失球率（1.53）以及最低的零封率（15%）。
阿莫林在英超联赛期间使用了25种不同的首发中卫组合，比同一时期任何其他球队多出8种。
在阿莫林执教英超期间，唯一输掉比赛比他更多的教练是安格·波斯特科格鲁（21场），而阿莫林输了19场。
TA跟队Carl Anka的报道
鲁本·阿莫林对曼联曾有宏图伟略，现实却骨感而残酷
2024年11月，阿莫林受聘成为曼联史上首位“主教练”（Head Coach）。在近150年的历史中，这家俱乐部拥有过24名经理（Manager）、3名看守教练和2名临时主帅，但从未有人拥有过“主教练”这一头衔。直到阿莫林的到来。
头衔上的差异看似微小，实则代表了俱乐部运营模式的转变。曼联的“经理”角色对任何人来说都过于沉重，因此俱乐部不再执着于寻找另一位能与弗格森爵士或马特·巴斯比爵士并肩的伟大人物，而是让阿莫林在全新的现代足球架构中工作。他作为主教练，专注于训练和战术方法，而杰森·威尔考克斯（足球总监）、奥马尔·贝拉达（首席执行官）等人则负责招募和商业事务。
拉特克利夫的INEOS集团接手了。随着“成年人”步入决策室，混乱理应终结。丹·阿什沃思在体育总监任上步履匆匆，但作为曼联小股东的INEOS决策者们将此解读为一个虽出于好意但被迅速纠正的失误。舵盘上有多双稳健的手，球迷们本期待能在惊涛骇浪中平稳航行，然而，现代曼联似乎根本没有舵，阿莫林甚至在首场新闻发布会上就自称为“经理”（Manager）。
当被问及是否对球员引进拥有最终决定权时，阿莫林说道：“我是经理，也是主教练，我必须亲自挑选球员。”
这句简短的话或许可以解释为阿莫林在使用第二语言时的表达误差，也可以看作是一个渴望在陌生的足球环境中树立权威的人所留下的豪言。但如果结合阿莫林在周日1-1战平利兹联后的情绪爆发来看，这种解释就显得不那么站得住脚了，这位40岁的主帅当时坚称自己就是“经理”，即便所有证据都指向相反的结论。
正是那次爆发，似乎成了压死骆驼的最后一根稻草。俱乐部今天解雇了他，这意味着曼联在短短14个月内，正在寻找他们的第三位正式主帅（或主教练）。
阿莫林曾希望成为开启曼联新时代的人，INEOS也曾明确希望他就是那个人。或许INEOS原本的意图是让阿莫林效仿阿尔特塔的发展路径：阿尔特塔在2019年12月最初被任命为阿森纳的主教练，直到他在早期取得成功后，才在2020年9月正式晋升为一线队经理。
无论高层对阿莫林有什么计划，这些计划在他任职初期就遭到了沉重打击。足球项目若要获得各方支持，初期的成功必不可少，但这种成功从未降临。无论是作为主教练还是经理，阿莫林都被证明无法适应他所处的这种独特的、充满高压的环境。他在2024-25赛季的三分之二时间里执掌教鞭，眼睁睁看着曼联在英超积分榜上迅速下滑。欧联杯曾提供了一丝喘息之机，但那个被称为“不成便散”的赛季，最终在毕尔巴鄂对阵热刺的决赛中，以一场沉闷的失利告终。
那些曾让阿莫林成为葡萄牙最受赞誉教练的特质，如今却变成了阻碍。最初被视为自信且极具魅力的演说者，但他那种“心直口快”的倾向，往往给本就焦灼的足球舆论环境火上浇油。他曾称自己的球队是曼联历史上最差的一支；他曾承认自己作为一名经理“做得不够好”；他反复解释科比·梅努出场时间受限的尝试，无意中又让他背负了“不信任曼联引以为傲的青训营”的骂名。
阿莫林的“坚持自我”曾被视为美德，但最终却让他显得顽固不化。他执着于并不常见的3-4-3阵型，这不仅令部分球迷感到沮丧，似乎也导致了他与曼联高层之间的关系紧张。在比赛的多个阶段，他的球员们看起来都不确定自己的职责所在。
在滕哈格执教末期就已信心不足的阵容中，个人失误开始频频出现。尽管如此，阿莫林依然坚持他的“A计划”，坚信短期的“痛苦”最终会换来长期的成功。
相反，“支持阿莫林”的论据是建立在对客观环境的谅解之上的。曼联上赛季仅排在第15位，但外界普遍接受了他接手的是一套构建极其糟糕的阵容这一事实。俱乐部的初衷是希望他在经历一个夏季季前赛后能有所改善，期间他可以重塑球员阵容并重启足球文化。由于没有欧战任务，曼联的赛程不再那么拥挤，这本该让阿莫林能够在翻新后的卡灵顿训练基地，按照他想要的任何战术方法来磨练球员。
早期迹象曾令人振奋。在繁忙的夏季转会窗口，库尼亚、姆贝莫和谢什科的加盟表明，尽管缺乏欧战资格，曼联依然具有吸引力。由INEOS领导的招募团队希望将英超成名球星与来自欧洲大陆的潜力新星结合起来。自INEOS成为共同所有者以来，拉特克利夫批准了俱乐部数百名员工的裁员计划，他在泰晤士报的商业播客中称阿莫林是一个“好小伙”，可能需要三年时间来证明他是一名优秀的教练。
然而，阿莫林以及整个曼联，在2025-26赛季中依然在挣扎，许多困扰上赛季的老问题依然存在。情况虽然比上赛季的混乱和灾难有所好转，但球队很难让广泛且诉求各异的球迷群体相信，阿莫林在上赛季末所描述的“美好时光”已近在咫尺。
曼联坚持留用阿莫林，是因为他们真的相信他会好起来吗？还是因为如果承认选错了人会显得太尴尬，所以才继续坚持？
阿莫林拒绝从错误中吸取教训，使情况变得更加复杂。许多球迷询问他是否会放弃偏好的打法，转而采用一种不那么“私人订制”的战术体系，但他拒绝让步，甚至在9月份表示，即使是教皇也无法让他改变航向。当他最终在2025年12月妥协并试验四后卫阵型时，他的解释读起来却十分古怪。
“我不能改变，因为球员们会认为我是因为你们（媒体/舆论）的压力才改变的，”在12月主场1-1战平联赛垫底的狼队之前，他这样告诉记者。
这看起来非常糟糕：一位执掌着全球话题度最高俱乐部的教练，竟然承认自己明知一套方案已被多个对手识破数月，却依然固执己见，仅仅是因为他不想让球员觉得他是一个容易动摇的人。
人总要亲手伸进火里，才能学会火会伤人，这其中自有其逻辑。但阿莫林对自己的方法论过于自信，以至于他希望一直把手放在火焰中，期冀自己能练就“避火之躯”。遗憾的是，事与愿违。
他离开了曼联，成为了队史最不成功的教练之一。他带着宏图伟略而来，走时却证明了自己只是一个“理论上的巨人，行动上的矮子”。他的球队在比赛中派上了多名防守型球员，却极少能守得稳固；这支曼联渴望踢出速度与精准，却在比赛的关键时刻反应迟钝；他在新闻发布会上的勇敢言论，在重大比赛的战术布局中也鲜有体现。
他执教的这段时光，可以被看作是一场由充满争议的决策组成的“俄罗斯套娃”。在利物浦和西汉姆联据传都对他适应英超的能力表示怀疑后，是哪位高层依然认为阿莫林是曼联的正确人选？在欧联杯决赛失利后，又是谁认为坚持留用阿莫林是上策？INEOS集团究竟想把曼联打造成什么样的足球俱乐部？
足球高管们总喜欢将失败描述为孤立的、偶然的事件，但曼联的问题是长期累积的结果。阿莫林虽是曼联首位“主教练”，却陷入了困扰后弗格森时代每一任主帅的相同泥潭。他的上司们重复着同样的错误，正如拉特克利夫在3月份接受天空体育加里·内维尔采访、讨论滕哈赫离任时所描述的那样。
“表现不稳定到底是滕哈格的问题，还是俱乐部组织架构的问题？”拉特克利夫当时说，“我想，我们无法确定地回答这个问题，所以我们给了埃里克疑从无有的宽容。”
曼联现有的组织架构正陷入困境。2024年9月，阿什沃思和贝拉达曾邀请媒体代表，向其阐述他们对俱乐部的长期规划。
“如果你审视那些多年来能保持持续成功的球队，你会发现是因为他们选对了教练，签下了对的球员，并且在教练和球员周围构建了正确的架构，”贝拉达当时表示，“你需要多年如一日地持续做出正确的决策，才能让俱乐部进入一个既能保持财务可持续性、又能具备争夺每一项赛事冠军竞争力的地位。”
在阿莫林治下，曼联显然难以做到“持续做出正确决策”。无论接下来的路怎么走，都需要更清晰的愿景、更坚定的信念，以及最重要的——一种问责意识。
今日份漫画
22:30更新，天体关于曼联解雇阿莫林的评论节目，转自B站@haibara_v
本场比赛集锦
库尼亚赛后接受MUTV采访
赛后阿莫林，库尼亚接受媒体采访&赛后发布会，转自B站@haibara_v
关于coach和manager的发言在6:16秒
TA的赛后简报，摘取曼联相关部分
利兹联1-1曼联：阿莫林何去何从？法尔克错失良机？
利兹联与曼联这对宿敌的再次碰面，注定不会是一个平静的下午，周日在埃兰路球场的情况也确实如此。
这场比赛虽然缺乏足够的技术含量，但火药味十足。利兹联凭借阿伦森的进球先拔头筹，但不久后库尼亚便为曼联扳回一城，双方最终握手言和。
即便如此，鉴于曼联在比赛中表现出的创造力匮乏，且阿莫林固执地坚持其三中卫阵型，这一结果不太可能平息外界对他帅位的质疑。
以下是我们对这场1-1平局中主要话题点的分析。
阿莫林的处境如何？
这场比赛的结果和过程，都无法缓解曼联主帅鲁本·阿莫林身上日益增长的压力。
尽管库尼亚在第65分钟的扳平进球确保了球队在面对死敌时避免落败，但如果考虑到曼联在最近几周连西汉姆联和狼队都无法战胜，那么这一场平局也显得微不足道了。
在过去的11场比赛中，曼联仅在可能的 33 分中拿到了15分，期间还包括在主场负于同样处于下半区的埃弗顿。阿莫林本场再次选择了备受争议且广受质疑的3-4-2-1三中卫阵型，甚至安排翼卫多古首发担任进攻角色。
上半场，曼联的表现虽然稳健但并不出彩。他们缺乏创造力，显然受到了伤病潮以及部分球员离队参加非洲杯的影响。
在利兹联进球后，阿莫林用前锋齐尔克泽换下了后卫约罗，这一变阵起到了效果，正是齐尔克泽助攻库尼亚扳平了比分。阿莫林在这一点上值得称赞，但他的球员们始终无法打入制胜球，并在比赛末段疯狂的拉锯战中失去了控制。
接下来的赛程对曼联而言极具挑战：周三将客场挑战排名倒数第二的伯恩利，随后将迎战曼城和阿森纳。对于力争赛季末获得欧战资格的曼联来说，这场平局最终意味着他们在积分榜上进一步掉队。
为什么曼联在前一小时的进攻中举步维艰？
阿莫林在赛前表示，B费、阿马德和姆贝莫的缺阵，对于任何一支英超球队的创造力来说都是沉重打击。
或许是因为齐尔克泽近期的表现低迷，阿莫林在3-4-2-1阵型中将多古位置前移，担任两个10号位之一。尽管如此，曼联的锋线上依然坐拥谢什科和库尼亚这两位总身价超过1亿英镑的天才球员。
然而，进攻端的表现显得迟钝且脱节。由于翼卫、中场与锋线球员之间缺乏联系，球队过度依赖卡塞米罗通过长传吊过头顶来试图撕开利兹联的防线。
库尼亚接球的欲望固然值得称赞，但他经常陷入重围，还没来得及传球便被对方放倒。谢什科在整个上半场都踢得很挣扎：他显得孤立无援，而他表现较好的几次触球地点竟然离中线比离球门还近。整个上半场他在利兹联禁区内仅有一次触球；而当下半场他终于获得破门良机时，却在近距离将球射偏。
多古在半场结束前确实通过钻营获得了空间并在禁区边缘完成了一次射门。考虑到这并非他的自然位置，作为曼联攻击群中最偏向防守的球员，他缺乏在利兹联禁区内接应传中的进攻嗅觉，也是可以理解的。
因此，当客队通过运动战创造出第一次真正具有威胁的进攻是源于齐尔克泽替补登场后的助攻时，也就不足为奇了。
阿伦森是如何让海文留下“至暗时刻”的？
对阿伦森来说，这是一个极其诡异的赛季。赛季初他枯坐板凳，但由于伤病潮，他在9 月到11月期间被迫连续9场首发。
利兹联在那段时间排名下滑，主帅法尔克的帅位也遭到质疑，而这位美国国脚则屡屡成为外界批评利兹联时的头号目标。最终，法尔克将阵型切换为5-3-2，并将阿伦森移出了首发“火力线”，球队战绩才有所好转。
阿伦森的勤勉态度总是深受认可，但他在持球时的技术能力往往限制了他在进攻三区的贡献。不过，他近期再次回到了主力阵容，且一系列令人鼓舞的表现最终在周日转变为了一粒本赛季最重要的进球。
作为一名利兹联球员，如果要在某场比赛进球，那一定是曼联造访埃兰路球场的时候。
阿伦森制造这粒进球的方式，充分体现了他那永不言弃的斗志。
当时利兹联发动了一记长传，这更多是带有一丝希望的尝试，而非志在必得。曼联中卫艾登·海文（下图红圈处）在处理球时显得有些迟缓且过于自信……
……而阿伦森全速冲刺，赶在这位年轻人之前抢到了球权。
随后的冷静处理和终结表现堪称完美。进球的人注定是他——他在角球区庆祝时那一记淡然的耸肩，说明了一切。
这是乌加特表现较好的比赛之一吗？
自2024年8月加盟曼联以来，乌加特给人的深刻印象并不多。这位乌拉圭国脚中场在英格兰足球的第二个赛季过得十分挣扎，大部分时间都沦为替补。
然而在今天的比赛中，他与卡塞米罗搭档组成了一个极具防守性的双后腰，并贡献了可以说是本赛季至今为止最出色的一次发挥。虽然这个标准可能并不高，但在拥有卡塞米罗这样极具存在感和经验的搭档身边，乌加特似乎获得了更多的发挥空间。
上半场的几次拦截成功瓦解了利兹联的进攻；而在持球方面，他在本赛季仅有的第六次英超首发中表现得比以往更加冷静和自信。
虽然当B费或科比·梅努回归并为中场注入更多进攻动力时，卡塞米罗和乌加特的组合并非常态，但这确实释放了一个信号：如果能获得更稳定的出场时间，后者或许能比目前为止表现得更有影响力。
官方声明
鲁本·阿莫林已卸任曼联主教练一职。
鲁本于2024年11月被任命，并于今年5月带领球队挺进了在毕尔巴鄂举行的欧联杯决赛。
鉴于曼联目前在英超联赛中排名第六，俱乐部管理层无奈做出决定，认为现在是做出改变的正确时机。此举将为球队争取英超最高排名提供最佳机会。
俱乐部衷心感谢鲁本为球队所做的贡献，并祝愿他未来一切顺利。
达伦·弗莱彻将在周三对阵伯恩利的比赛中临时接管球队。
在DO报道阿莫林下课的文章中，有跟队LW和Mark Critchley的分析报道
局势如何演变至此
——来自曼联随队记者Laurie Whitwell的分析
阿莫林在曼联的地位曾多次遭到质疑，甚至连他本人也曾动摇。但他在埃兰路球场的这番言论显然上升到了另一个层面，直接触发了他的离职。
在此之前，阿莫林曾公开指责过球员和他自己，但这是他第一次将锋芒对准高层。他揭露了幕后不断升级的紧张关系，这种关系在最近几周因首发选择、转会以及战绩问题而愈演愈烈。
阿莫林实际上是在要求曼联高层：要么支持他，要么解雇他。而高层选择了后者。这一决定是与拥有曼联多数股权的格雷泽家族共同商定后做出的。
由于拉特克利夫进行的架构重组，阿莫林被任命为“主教练”（Head Coach），这打破了俱乐部长期以来的“经理”（Manager）传统。因此，阿莫林在发布会上公然自称“经理”，仅凭这一说法就在老特拉福德敲响了警钟。
阿莫林似乎是在声明，他仍应拥有对自己职责范围内的控制权（如球员选择），同时将引援等其他责任划分给足球总监威尔考克斯。
最近几周，双方在比赛风格上出现了摩擦。众所周知，威尔考克斯曾就阵型和战术选择与阿莫林进行过讨论。尽管两人此前的关系一直被认为很稳固，但阿莫林这番话的语气表明情况已发生变化。
在对阵伯恩茅斯和纽卡斯尔联时，阿莫林曾放弃了他对三后卫的执念，但在战平狼队的比赛中他又改回了3-4-2-1系统，这引发了加里·内维尔的批评。
而在埃兰路球场的这场平局中，阿莫林继续固执于三后卫阵型，首发名单中仅有塞斯科和库尼亚两名进攻球员，将齐尔克泽放在替补席上。1-1的结果意味着曼联在过去九场对手实力平平的赛程中仅拿到13分，尽管他们目前仍排名第六，距离欧冠区仅一步之遥。
与战术体系问题并存的是曼联在1月份的转会活动，这令阿莫林感到沮丧。曼联此前试图从伯恩茅斯签下塞门约，但最终以失败告终。
阿莫林的离任对拉特克利夫管理下的曼联提出了巨大质疑，因为阿莫林的任期仅持续了14个月，且以闹僵收场。首席执行官贝拉达在2024年10月讨论滕哈格继任者时，曾力荐阿莫林，认为他的个人魅力以及两次夺得葡超冠军的资历非常适合曼联。
当时担任体育总监的丹·阿什沃思曾提议其他拥有英超经验的人选，并警告过在现有阵容中推行新阵型的难度。
据TA此前报道，威尔考克斯也曾对三后卫能否在曼联乃至英超奏效表示过保留意见。不过，威尔考克斯最终还是接受了选择阿莫林的决定。
尽管阿莫林情绪多次爆发，但拉特克利夫、贝拉达和威尔考克斯此前一直支持他。众所周知，拉特克利夫会对球队发表意见。然而在最近，这种沟通在阿莫林眼中被视为干预。
达伦·弗莱彻曾在滕哈格麾下担任一线队教练，但在去年夏天转而执教曼联U18梯队，他在阿莫林体系中的职责有所减少。到目前为止，U18梯队度过了一个成功的赛季，弗莱彻也收获了球员们的一致好评。
格雷泽家族将密切关注事态发展，他们虽然将管理权交给了拉特克利夫，但仍保留着最终权力。
“阿莫林出局对INEOS提出质疑”
——来自记者Mark Critchley的分析
拉特克利夫此前曾表示，阿莫林值得拥有三年的时间来证明自己。那段接受泰晤士报商业播客采访的音频发布至今，还不到三个月。
如果说这说明了阿莫林在俱乐部内部获得的支持流失得有多快、他与高层的关系破裂得有多迅速，那么它同时也对INEOS的判断力提出了质疑。
阿莫林对3-4-3阵型的忠诚从来不是什么秘密。早在2023-24赛季末，当曼联在审视滕哈格的未来时，就曾因担心这一阵型的适配性而转而关注其他候选人。
然而五个月后，滕哈格下课，阿莫林成为了选定的继任者。推迟解雇滕哈格导致球队被迫在赛季中期选帅，阿莫林本人也承认这并非他的首选。
随后，在他到任后的几周内，他又见证了另一位INEOS雇员，体育总监丹·阿什沃思的离职，而阿什沃思此前曾建议选择具有英超背景的人选而非阿莫林。
现在，任命阿莫林将与滕哈格事件和阿什沃思事件并列，成为INEOS入主老特拉福德以来最大的决策失误。
这无疑是公开场面中最具爆炸性的一次。阿莫林要求上级赋予他自认为应得的控制权和权威，从而揭开了双方在战术体系以及俱乐部转会市场引援能力上的紧张关系。
在成为曼联的小股东之初，拉特克利夫曾坚持认为，应由INEOS和老特拉福德领导层来决定比赛风格，而教练必须予以执行。他补充道：“在现代足球中，你需要决定自己的道路并坚持走下去。”
然而，在任命了一位拥有明确且固定体系的主帅，并为其阵容投资了2.42亿英镑，甚至支持他斩断与拉什福德和加纳乔等球员联系的决策后，他们现在却不得不接受必须改变航向的现实。
在很大程度上，阿莫林确实坚持了他的道路。而这恰恰是他丢掉工作的部分原因。在拉特克利夫的小股东身份确认近两年后，曼联的所有者接下来究竟会走向哪条路，将非常值得关注。
阿莫林在任期间的“成绩单”
OPTA关于阿莫林的一些数据
在英超联赛中，阿莫林拥有历任曼联主教练中最差的胜率（32%）、最差的每场失球率（1.53）以及最低的零封率（15%）。
阿莫林在英超联赛期间使用了25种不同的首发中卫组合，比同一时期任何其他球队多出8种。
在阿莫林执教英超期间，唯一输掉比赛比他更多的教练是安格·波斯特科格鲁（21场），而阿莫林输了19场。
TA跟队Carl Anka的报道
鲁本·阿莫林对曼联曾有宏图伟略，现实却骨感而残酷
2024年11月，阿莫林受聘成为曼联史上首位“主教练”（Head Coach）。在近150年的历史中，这家俱乐部拥有过24名经理（Manager）、3名看守教练和2名临时主帅，但从未有人拥有过“主教练”这一头衔。直到阿莫林的到来。
头衔上的差异看似微小，实则代表了俱乐部运营模式的转变。曼联的“经理”角色对任何人来说都过于沉重，因此俱乐部不再执着于寻找另一位能与弗格森爵士或马特·巴斯比爵士并肩的伟大人物，而是让阿莫林在全新的现代足球架构中工作。他作为主教练，专注于训练和战术方法，而杰森·威尔考克斯（足球总监）、奥马尔·贝拉达（首席执行官）等人则负责招募和商业事务。
拉特克利夫的INEOS集团接手了。随着“成年人”步入决策室，混乱理应终结。丹·阿什沃思在体育总监任上步履匆匆，但作为曼联小股东的INEOS决策者们将此解读为一个虽出于好意但被迅速纠正的失误。舵盘上有多双稳健的手，球迷们本期待能在惊涛骇浪中平稳航行，然而，现代曼联似乎根本没有舵，阿莫林甚至在首场新闻发布会上就自称为“经理”（Manager）。
当被问及是否对球员引进拥有最终决定权时，阿莫林说道：“我是经理，也是主教练，我必须亲自挑选球员。”
这句简短的话或许可以解释为阿莫林在使用第二语言时的表达误差，也可以看作是一个渴望在陌生的足球环境中树立权威的人所留下的豪言。但如果结合阿莫林在周日1-1战平利兹联后的情绪爆发来看，这种解释就显得不那么站得住脚了，这位40岁的主帅当时坚称自己就是“经理”，即便所有证据都指向相反的结论。
正是那次爆发，似乎成了压死骆驼的最后一根稻草。俱乐部今天解雇了他，这意味着曼联在短短14个月内，正在寻找他们的第三位正式主帅（或主教练）。
阿莫林曾希望成为开启曼联新时代的人，INEOS也曾明确希望他就是那个人。或许INEOS原本的意图是让阿莫林效仿阿尔特塔的发展路径：阿尔特塔在2019年12月最初被任命为阿森纳的主教练，直到他在早期取得成功后，才在2020年9月正式晋升为一线队经理。
无论高层对阿莫林有什么计划，这些计划在他任职初期就遭到了沉重打击。足球项目若要获得各方支持，初期的成功必不可少，但这种成功从未降临。无论是作为主教练还是经理，阿莫林都被证明无法适应他所处的这种独特的、充满高压的环境。他在2024-25赛季的三分之二时间里执掌教鞭，眼睁睁看着曼联在英超积分榜上迅速下滑。欧联杯曾提供了一丝喘息之机，但那个被称为“不成便散”的赛季，最终在毕尔巴鄂对阵热刺的决赛中，以一场沉闷的失利告终。
那些曾让阿莫林成为葡萄牙最受赞誉教练的特质，如今却变成了阻碍。最初被视为自信且极具魅力的演说者，但他那种“心直口快”的倾向，往往给本就焦灼的足球舆论环境火上浇油。他曾称自己的球队是曼联历史上最差的一支；他曾承认自己作为一名经理“做得不够好”；他反复解释科比·梅努出场时间受限的尝试，无意中又让他背负了“不信任曼联引以为傲的青训营”的骂名。
阿莫林的“坚持自我”曾被视为美德，但最终却让他显得顽固不化。他执着于并不常见的3-4-3阵型，这不仅令部分球迷感到沮丧，似乎也导致了他与曼联高层之间的关系紧张。在比赛的多个阶段，他的球员们看起来都不确定自己的职责所在。
在滕哈格执教末期就已信心不足的阵容中，个人失误开始频频出现。尽管如此，阿莫林依然坚持他的“A计划”，坚信短期的“痛苦”最终会换来长期的成功。
相反，“支持阿莫林”的论据是建立在对客观环境的谅解之上的。曼联上赛季仅排在第15位，但外界普遍接受了他接手的是一套构建极其糟糕的阵容这一事实。俱乐部的初衷是希望他在经历一个夏季季前赛后能有所改善，期间他可以重塑球员阵容并重启足球文化。由于没有欧战任务，曼联的赛程不再那么拥挤，这本该让阿莫林能够在翻新后的卡灵顿训练基地，按照他想要的任何战术方法来磨练球员。
早期迹象曾令人振奋。在繁忙的夏季转会窗口，库尼亚、姆贝莫和谢什科的加盟表明，尽管缺乏欧战资格，曼联依然具有吸引力。由INEOS领导的招募团队希望将英超成名球星与来自欧洲大陆的潜力新星结合起来。自INEOS成为共同所有者以来，拉特克利夫批准了俱乐部数百名员工的裁员计划，他在泰晤士报的商业播客中称阿莫林是一个“好小伙”，可能需要三年时间来证明他是一名优秀的教练。
然而，阿莫林以及整个曼联，在2025-26赛季中依然在挣扎，许多困扰上赛季的老问题依然存在。情况虽然比上赛季的混乱和灾难有所好转，但球队很难让广泛且诉求各异的球迷群体相信，阿莫林在上赛季末所描述的“美好时光”已近在咫尺。
曼联坚持留用阿莫林，是因为他们真的相信他会好起来吗？还是因为如果承认选错了人会显得太尴尬，所以才继续坚持？
阿莫林拒绝从错误中吸取教训，使情况变得更加复杂。许多球迷询问他是否会放弃偏好的打法，转而采用一种不那么“私人订制”的战术体系，但他拒绝让步，甚至在9月份表示，即使是教皇也无法让他改变航向。当他最终在2025年12月妥协并试验四后卫阵型时，他的解释读起来却十分古怪。
“我不能改变，因为球员们会认为我是因为你们（媒体/舆论）的压力才改变的，”在12月主场1-1战平联赛垫底的狼队之前，他这样告诉记者。
这看起来非常糟糕：一位执掌着全球话题度最高俱乐部的教练，竟然承认自己明知一套方案已被多个对手识破数月，却依然固执己见，仅仅是因为他不想让球员觉得他是一个容易动摇的人。
人总要亲手伸进火里，才能学会火会伤人，这其中自有其逻辑。但阿莫林对自己的方法论过于自信，以至于他希望一直把手放在火焰中，期冀自己能练就“避火之躯”。遗憾的是，事与愿违。
他离开了曼联，成为了队史最不成功的教练之一。他带着宏图伟略而来，走时却证明了自己只是一个“理论上的巨人，行动上的矮子”。他的球队在比赛中派上了多名防守型球员，却极少能守得稳固；这支曼联渴望踢出速度与精准，却在比赛的关键时刻反应迟钝；他在新闻发布会上的勇敢言论，在重大比赛的战术布局中也鲜有体现。
他执教的这段时光，可以被看作是一场由充满争议的决策组成的“俄罗斯套娃”。在利物浦和西汉姆联据传都对他适应英超的能力表示怀疑后，是哪位高层依然认为阿莫林是曼联的正确人选？在欧联杯决赛失利后，又是谁认为坚持留用阿莫林是上策？INEOS集团究竟想把曼联打造成什么样的足球俱乐部？
足球高管们总喜欢将失败描述为孤立的、偶然的事件，但曼联的问题是长期累积的结果。阿莫林虽是曼联首位“主教练”，却陷入了困扰后弗格森时代每一任主帅的相同泥潭。他的上司们重复着同样的错误，正如拉特克利夫在3月份接受天空体育加里·内维尔采访、讨论滕哈赫离任时所描述的那样。
“表现不稳定到底是滕哈格的问题，还是俱乐部组织架构的问题？”拉特克利夫当时说，“我想，我们无法确定地回答这个问题，所以我们给了埃里克疑从无有的宽容。”
曼联现有的组织架构正陷入困境。2024年9月，阿什沃思和贝拉达曾邀请媒体代表，向其阐述他们对俱乐部的长期规划。
“如果你审视那些多年来能保持持续成功的球队，你会发现是因为他们选对了教练，签下了对的球员，并且在教练和球员周围构建了正确的架构，”贝拉达当时表示，“你需要多年如一日地持续做出正确的决策，才能让俱乐部进入一个既能保持财务可持续性、又能具备争夺每一项赛事冠军竞争力的地位。”
在阿莫林治下，曼联显然难以做到“持续做出正确决策”。无论接下来的路怎么走，都需要更清晰的愿景、更坚定的信念，以及最重要的——一种问责意识。
今日份漫画
22:30更新，天体关于曼联解雇阿莫林的评论节目，转自B站@haibara_v
章节评论
段评