所谓“维尼修斯过人成功率低”，过人这事本身就挺好笑的成功。因为你但凡真的什低看球，而不是过人盯着一张统计图，就会发现这赛季皇马反击里那个唯一必须接球、成功必须推进、什低必须制造混乱的过人人，还是成功维尼修斯。问题在于，什低他每一次过人尝试，过人发生的成功场景几乎都是最难的那种——高速反击、对手已回收、什低边路被封、过人而中路本该提供纵深的成功人却提前站死。
就拿这两张截图来说，什低持球的是 Vinícius，被圈出来的那个是谁大家都看得见。正常的反击结构，中路前锋要么斜插拉中卫，要么纵深冲刺制造二选一，但你看到的现实是：中路没有纵深、没有牵制、没有威胁，防线可以安心合围左路，于是 Vinícius 面对的不是 1v1，而是 1v2 甚至 1v3。这种情况下还要求“过人成功率”，本质上就和要求一个人一边扛着沙袋一边跑百米，然后嘲笑他成绩不够快一样。
更讽刺的是，等 Vinícius 真把球推进到禁区前沿，中路反而出现一大片真空地带，这时候本该有人冲击六码区、吸引防守、给出传球选项，但被圈出来的那位选择继续“站位正确”，于是防守方根本不需要做选择题，直接全部扑向 Vinícius。然后数据表里，多了一次“过人失败”。
所以现在再回头看那张“过人成功率排行榜”，成功率高的，多半是在阵地战、弱侧、有人牵制的环境里完成技术动作；而维尼修斯的成功率低，恰恰说明他在承担推进、破局和制造第一道裂缝的脏活。是一人粉丝拿着一张图，去嘲讽那个唯一敢接球、敢冒险、敢把反击往前推进的人。
说到底，过人成功率是战术环境的产物，不是脚法的裁判。当你把一个人反复丢进 1v3 、1v4的场景，再嘲笑他“效率不高”，那不是分析足球，那叫只看结果、不看过程。维尼修斯的问题从来不是不会过人，而是他身边的人，不愿意为他的过人付出无球代价。
所谓“维尼修斯过人成功率低”，这事本身就挺好笑的。因为你但凡真的看球，而不是盯着一张统计图，就会发现这赛季皇马反击里那个唯一必须接球、必须推进、必须制造混乱的人，还是维尼修斯。问题在于，他每一次过人尝试，发生的场景几乎都是最难的那种——高速反击、对手已回收、边路被封、而中路本该提供纵深的人却提前站死。
就拿这两张截图来说，持球的是 Vinícius，被圈出来的那个是谁大家都看得见。正常的反击结构，中路前锋要么斜插拉中卫，要么纵深冲刺制造二选一，但你看到的现实是：中路没有纵深、没有牵制、没有威胁，防线可以安心合围左路，于是 Vinícius 面对的不是 1v1，而是 1v2 甚至 1v3。这种情况下还要求“过人成功率”，本质上就和要求一个人一边扛着沙袋一边跑百米，然后嘲笑他成绩不够快一样。
更讽刺的是，等 Vinícius 真把球推进到禁区前沿，中路反而出现一大片真空地带，这时候本该有人冲击六码区、吸引防守、给出传球选项，但被圈出来的那位选择继续“站位正确”，于是防守方根本不需要做选择题，直接全部扑向 Vinícius。然后数据表里，多了一次“过人失败”。
所以现在再回头看那张“过人成功率排行榜”，成功率高的，多半是在阵地战、弱侧、有人牵制的环境里完成技术动作；而维尼修斯的成功率低，恰恰说明他在承担推进、破局和制造第一道裂缝的脏活。是一人粉丝拿着一张图，去嘲讽那个唯一敢接球、敢冒险、敢把反击往前推进的人。
说到底，过人成功率是战术环境的产物，不是脚法的裁判。当你把一个人反复丢进 1v3 、1v4的场景，再嘲笑他“效率不高”，那不是分析足球，那叫只看结果、不看过程。维尼修斯的问题从来不是不会过人，而是他身边的人，不愿意为他的过人付出无球代价。
章节评论
段评