虎扑11月10日讯 据利物浦《每日邮报》跟队记者LEWIS STEELE的消息，利物浦已就范戴克上周日在曼城比赛中被吹无效的队利戴克对阵进球向裁判主管机构提出申诉。
尽管英超卫冕冠军最终遭遇惨败，物浦斯洛特并未将失利归咎于此次判罚。已范据悉，曼城这粒进球经VAR复核后被取消，进球原因是提出利物浦左后卫罗伯逊处于越位位置，并被认定干扰了曼城门将多纳鲁马。申诉这位苏格兰国脚虽在范戴克射门时俯身躲闪，板跟被吹但裁判坚持原判。队利戴克对阵
《足球协会规则手册》第11条规定，物浦处于越位位置的已范球员仅在"通过以下方式参与主动进攻时受罚：通过踢或触碰队友传来/触碰过的球干扰比赛…"条款继续说明："…或通过以下方式干扰对手：明显阻挡对手视线以阻止其处理球；与对手争抢球权；在靠近对手时明显尝试触球并影响对方；或做出明显影响对手处理球能力的动作。"
《每日邮报体育》获悉，曼城利物浦今晨已与由前裁判霍华德-韦伯领导的进球PGMOL（职业赛事官员有限公司）取得联系，就判罚罗伯逊越位的提出决定提出质疑。红军不接受该判罚基于主观判断的前提，他们认为第11条规则的措辞应以客观标准为依据。因此利物浦要求PGMOL明确说明符合了规则中的哪些具体要素。
利物浦不认可多纳鲁马受到罗伯逊阻碍的说法，并表示这位苏格兰队长并未处于门将视线范围内。俱乐部已多角度复核比赛录像。
来源：每日邮报
虎扑11月10日讯 据利物浦《每日邮报》跟队记者LEWIS STEELE的消息，利物浦已就范戴克上周日在曼城比赛中被吹无效的进球向裁判主管机构提出申诉。
尽管英超卫冕冠军最终遭遇惨败，斯洛特并未将失利归咎于此次判罚。据悉，这粒进球经VAR复核后被取消，原因是利物浦左后卫罗伯逊处于越位位置，并被认定干扰了曼城门将多纳鲁马。这位苏格兰国脚虽在范戴克射门时俯身躲闪，但裁判坚持原判。
《足球协会规则手册》第11条规定，处于越位位置的球员仅在"通过以下方式参与主动进攻时受罚：通过踢或触碰队友传来/触碰过的球干扰比赛…"条款继续说明："…或通过以下方式干扰对手：明显阻挡对手视线以阻止其处理球；与对手争抢球权；在靠近对手时明显尝试触球并影响对方；或做出明显影响对手处理球能力的动作。"
《每日邮报体育》获悉，利物浦今晨已与由前裁判霍华德-韦伯领导的PGMOL（职业赛事官员有限公司）取得联系，就判罚罗伯逊越位的决定提出质疑。红军不接受该判罚基于主观判断的前提，他们认为第11条规则的措辞应以客观标准为依据。因此利物浦要求PGMOL明确说明符合了规则中的哪些具体要素。
利物浦不认可多纳鲁马受到罗伯逊阻碍的说法，并表示这位苏格兰队长并未处于门将视线范围内。俱乐部已多角度复核比赛录像。
来源：每日邮报
章节评论
段评