虎扑10月29日讯 上周国家德比的两个细节，被西班牙裁判技术委员会 (CTA) 审核，斯点并官宣判罚细则。球被取消球判确判
其中，加西哈维尔-伊格莱西亚斯-比利亚努埃瓦 (Javier Iglesias Villanueva) 两次使用VAR介入，亚手警告场上裁判塞萨尔-索托-格拉多最初的点均判罚存在错误。
第一次是为正比赛开始第一分钟维尼修斯对拉明-亚马尔的犯规。VAR介入是板官正确的，因为是维罚维尼修斯撞到了巴萨球员，而不是尼修像实时显示的那样，是斯点巴萨球员撞到了他。
事实上，球被取消球判确判这正是加西主裁格拉多最初判罚点球的原因。正如视频所解释的：
“巴塞罗那的防守球员（其实是为亚马尔）预判、占据位置并试图争抢球权。将脚踩到草皮后，皇马前锋在试图射门时撞到了他。动作非常迅速，裁判将这次碰撞解读为相反的碰撞，判罚皇马点球。如果一名球员在争抢球权时撞到另一名球员，则该犯规将由造成撞击的球员承担。
在本判例中，进攻球员撞到了防守球员，因此不应判罚点球。没有鲁莽行为或过度用力，因此无需采取任何判罚措施。
西班牙裁判技术委员会认为裁判最初判罚点球的判决是错误的。VAR的介入是合理的，因为存在明显的错误。在查看了监视器后，裁判纠正了这一判罚，判罚巴塞罗那犯规。这完全符合规则。”
视频中曝光的第二个犯规是埃里克-加西亚在下半场开始对抗裘德-贝林厄姆时的手球。VAR再次提醒塞萨尔-索托-格拉多注意这一情况。
由于犯规的动作比较小，所以这是一个非常复杂的犯规，但关键在于犯规的手臂不是支撑手臂。如果是支撑手臂，那就不算点球。是对手的手，而且加西亚接触的部位较高。
视频中是这样解释的：
“一名后卫（埃里克）试图通过扑倒在地来拦截传中球。他第一次尝试用腿成功了，但是球从皇马前锋身上反弹回来后，朝着后卫飞去。
由于没有合规的解围方式，后卫用左臂做出了一个额外的明显动作来阻止进攻。裁判没有注意到这个动作，并示意角球。
这个手臂动作是故意的，而且不自然，试图增加身体的体积来阻止球向前移动。CTA认为裁判最初不判点球的判决是错误的。
VAR 的介入是合理的，因为场上的判罚存在明显的错误。在查看了监视器后，最终判罚皇马点球的判决是正确的。”
来源：X
虎扑10月29日讯 上周国家德比的两个细节，被西班牙裁判技术委员会 (CTA) 审核，并官宣判罚细则。
其中，哈维尔-伊格莱西亚斯-比利亚努埃瓦 (Javier Iglesias Villanueva) 两次使用VAR介入，警告场上裁判塞萨尔-索托-格拉多最初的判罚存在错误。
第一次是比赛开始第一分钟维尼修斯对拉明-亚马尔的犯规。VAR介入是正确的，因为是维尼修斯撞到了巴萨球员，而不是像实时显示的那样，是巴萨球员撞到了他。
事实上，这正是主裁格拉多最初判罚点球的原因。正如视频所解释的：
“巴塞罗那的防守球员（其实是为亚马尔）预判、占据位置并试图争抢球权。将脚踩到草皮后，皇马前锋在试图射门时撞到了他。动作非常迅速，裁判将这次碰撞解读为相反的碰撞，判罚皇马点球。如果一名球员在争抢球权时撞到另一名球员，则该犯规将由造成撞击的球员承担。
在本判例中，进攻球员撞到了防守球员，因此不应判罚点球。没有鲁莽行为或过度用力，因此无需采取任何判罚措施。
西班牙裁判技术委员会认为裁判最初判罚点球的判决是错误的。VAR的介入是合理的，因为存在明显的错误。在查看了监视器后，裁判纠正了这一判罚，判罚巴塞罗那犯规。这完全符合规则。”
视频中曝光的第二个犯规是埃里克-加西亚在下半场开始对抗裘德-贝林厄姆时的手球。VAR再次提醒塞萨尔-索托-格拉多注意这一情况。
由于犯规的动作比较小，所以这是一个非常复杂的犯规，但关键在于犯规的手臂不是支撑手臂。如果是支撑手臂，那就不算点球。是对手的手，而且加西亚接触的部位较高。
视频中是这样解释的：
“一名后卫（埃里克）试图通过扑倒在地来拦截传中球。他第一次尝试用腿成功了，但是球从皇马前锋身上反弹回来后，朝着后卫飞去。
由于没有合规的解围方式，后卫用左臂做出了一个额外的明显动作来阻止进攻。裁判没有注意到这个动作，并示意角球。
这个手臂动作是故意的，而且不自然，试图增加身体的体积来阻止球向前移动。CTA认为裁判最初不判点球的判决是错误的。
VAR 的介入是合理的，因为场上的判罚存在明显的错误。在查看了监视器后，最终判罚皇马点球的判决是正确的。”
来源：X
章节评论
段评