“当你主观上特别讨厌一个人的时候，你不仅看不到这个人的本质优点，还反而会觉得这个人一身的上厌毛病”。问题不在于后半句，倒马因为这是本质人本能的感性机制。问题在于开头的上厌“主观上”，如果一个人大部分时间调用的倒马是这种主观机能——基于喜好、基于立场、本质基于情绪、上厌基于感觉——去看待事物，倒马这才是本质这个人的问题所在。
很多人会说了“我就是上厌个普通球迷，谁能看个球时刻保持理性，倒马这要求太强人所难了”首先，本质你做不到不代表别人做不到。上厌其次，固然我不否认足球就是一项充满激情的运动，而激情就一定伴随着情绪，但我要说的是，看球是一回事，评球是另外一回事。看球可以被情绪裹挟，评球时则应该尽量剔除情绪。大部分球迷之所以是非理性的盲动群体，正是因为将这两件事混淆成了一件事。所以当他们想要在论坛上评价事物时，他们的观点不仅包裹着情绪，也同样包裹着喜好、立场、感觉。这样的交互就是一场大型的非理性狂欢，人人都在自说自话，但人人都又想因此而获取认同。抽象、站队、党同伐异各种现象也就不足为奇。
所以为什么说倒马本质上是厌马，经常逛车区的id其实并不会对这个观点感到奇怪。因为马雷斯卡在许多人眼里是自带原罪的（没带过顶级联赛、没拿过冠军、打法是很多“老车迷”反感的“传控”），履历、性格、打法这种客观性的存在在他们一上来就调用了自己的主观机能后就变成了需要改变的短板。但你会发现这些因素并非评价一个教练好坏的核心因素，甚至有的连因素都算不上。长期战绩、比赛内容、更衣室管理才是评价其核心因素，为什么这些因素是客观的，因为它们是经过历史时间检验后共认的标准，具有历史意义上的普遍性，而非基于个人认知参差不齐的特殊化标准。所以我们用这三个标准去看待马雷斯卡时，就会发现虽然他并未在这个三个维度都达到了顶级，但他所达到的水平也远远不至于被倒。而这就解释了为什么倒马在当下的时间节点是非理性且双标的，就是在于当你把样本扩大到他带的所有比赛时，针对上述三个维度对他的指责95%都是在吹毛求疵，鸡蛋里挑骨头，既不考量线性发展，也不以充足样本作为分母。
所以拆解到这就会明白，什么所谓的踢曼联投降、托辛、acp以及引发的练童问题都只是一杆枪罢了，就算这些问题不考虑其他因子都算在马雷斯卡一个人头上，它们加总到一起也不足以颠倒对于马雷斯卡既有的客观评价。如果你发自内心的认为这些问题足以杀死马雷斯卡在切尔西的职业生涯，你也就必须得承认自己本质上就是个一场论两场论的非理性球迷。值得提醒的是，上赛季倒马派的枪是恩坤库和桑切斯，而这已经被时间证明是100%愚蠢的观点，不过他们现在自然是要极力的和这些观点撇清关系的，毕竟新枪已经有了，至于趁不趁手，能不能坚持用到赛季末那就是另外一回事了。
既然倒马是从一开始基于主观的“第一印象”，到后来为了巩固这种主观印象自我定义了各种标准，再借用自己这套标准用放大镜来观察每一个细节，以此形成对一个人的最终评判，而当这个最终评判与客观评价有出入时，他们并不会思考自己是不是错的（这种人多数也不具有自我反思的能力），而是会自己引出一些新的标准来让客观评价去贴合自己的主观评判。然后你会发现，从头至尾，这里都没有一丝客观和理性能够进入的空间，一切都是主观的、任意的、武断的。而在这个试图将客观评价拉回到和自己主观评判一致的过程中，他们还会陷入到一种盲目的清醒状态，也即清醒的是他们自己，正确的也是他们自己。而这恰恰是主观性试图凌驾于客观性、特殊性试图凌驾于普遍性时所发生的现实与意识层面那种辩证的倒置，看过黑格尔的应该都知道我在说什么。
所以最后允许我上升一下，“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友”这是普通球迷需要有所区分的，当一个人为了将自己的主观意志推及到大众层面并凌驾于大众层面，也就是他个人主观上的绝对正确要凌驾于球队的真实利益之上时，他的观点就是需要被批驳被扬弃的，而球迷这时如果抱着一种都是车迷，不分彼此的一种意识迷雾中时，就也会陷入到我上述说的立场先行的主观化思维中。为球队好和言语的实际导向是为球队好是两码事，望各位周知，不要被有心人当了枪使还觉得自己找到真战友了。
“当你主观上特别讨厌一个人的时候，你不仅看不到这个人的优点，还反而会觉得这个人一身的毛病”。问题不在于后半句，因为这是人本能的感性机制。问题在于开头的“主观上”，如果一个人大部分时间调用的是这种主观机能——基于喜好、基于立场、基于情绪、基于感觉——去看待事物，这才是这个人的问题所在。
很多人会说了“我就是个普通球迷，谁能看个球时刻保持理性，这要求太强人所难了”首先，你做不到不代表别人做不到。其次，固然我不否认足球就是一项充满激情的运动，而激情就一定伴随着情绪，但我要说的是，看球是一回事，评球是另外一回事。看球可以被情绪裹挟，评球时则应该尽量剔除情绪。大部分球迷之所以是非理性的盲动群体，正是因为将这两件事混淆成了一件事。所以当他们想要在论坛上评价事物时，他们的观点不仅包裹着情绪，也同样包裹着喜好、立场、感觉。这样的交互就是一场大型的非理性狂欢，人人都在自说自话，但人人都又想因此而获取认同。抽象、站队、党同伐异各种现象也就不足为奇。
所以为什么说倒马本质上是厌马，经常逛车区的id其实并不会对这个观点感到奇怪。因为马雷斯卡在许多人眼里是自带原罪的（没带过顶级联赛、没拿过冠军、打法是很多“老车迷”反感的“传控”），履历、性格、打法这种客观性的存在在他们一上来就调用了自己的主观机能后就变成了需要改变的短板。但你会发现这些因素并非评价一个教练好坏的核心因素，甚至有的连因素都算不上。长期战绩、比赛内容、更衣室管理才是评价其核心因素，为什么这些因素是客观的，因为它们是经过历史时间检验后共认的标准，具有历史意义上的普遍性，而非基于个人认知参差不齐的特殊化标准。所以我们用这三个标准去看待马雷斯卡时，就会发现虽然他并未在这个三个维度都达到了顶级，但他所达到的水平也远远不至于被倒。而这就解释了为什么倒马在当下的时间节点是非理性且双标的，就是在于当你把样本扩大到他带的所有比赛时，针对上述三个维度对他的指责95%都是在吹毛求疵，鸡蛋里挑骨头，既不考量线性发展，也不以充足样本作为分母。
所以拆解到这就会明白，什么所谓的踢曼联投降、托辛、acp以及引发的练童问题都只是一杆枪罢了，就算这些问题不考虑其他因子都算在马雷斯卡一个人头上，它们加总到一起也不足以颠倒对于马雷斯卡既有的客观评价。如果你发自内心的认为这些问题足以杀死马雷斯卡在切尔西的职业生涯，你也就必须得承认自己本质上就是个一场论两场论的非理性球迷。值得提醒的是，上赛季倒马派的枪是恩坤库和桑切斯，而这已经被时间证明是100%愚蠢的观点，不过他们现在自然是要极力的和这些观点撇清关系的，毕竟新枪已经有了，至于趁不趁手，能不能坚持用到赛季末那就是另外一回事了。
既然倒马是从一开始基于主观的“第一印象”，到后来为了巩固这种主观印象自我定义了各种标准，再借用自己这套标准用放大镜来观察每一个细节，以此形成对一个人的最终评判，而当这个最终评判与客观评价有出入时，他们并不会思考自己是不是错的（这种人多数也不具有自我反思的能力），而是会自己引出一些新的标准来让客观评价去贴合自己的主观评判。然后你会发现，从头至尾，这里都没有一丝客观和理性能够进入的空间，一切都是主观的、任意的、武断的。而在这个试图将客观评价拉回到和自己主观评判一致的过程中，他们还会陷入到一种盲目的清醒状态，也即清醒的是他们自己，正确的也是他们自己。而这恰恰是主观性试图凌驾于客观性、特殊性试图凌驾于普遍性时所发生的现实与意识层面那种辩证的倒置，看过黑格尔的应该都知道我在说什么。
所以最后允许我上升一下，“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友”这是普通球迷需要有所区分的，当一个人为了将自己的主观意志推及到大众层面并凌驾于大众层面，也就是他个人主观上的绝对正确要凌驾于球队的真实利益之上时，他的观点就是需要被批驳被扬弃的，而球迷这时如果抱着一种都是车迷，不分彼此的一种意识迷雾中时，就也会陷入到我上述说的立场先行的主观化思维中。为球队好和言语的实际导向是为球队好是两码事，望各位周知，不要被有心人当了枪使还觉得自己找到真战友了。
章节评论
段评