看到知名哥哥人迷数学与计算机柴犬又发了个充满癔症的数学说明帖子，借此机会表明一下我以及认识的计算机柴解释车迷对于两个恩佐的态度，并且说明一下原因。犬及
首先，立场老车迷反瓜反梅这一点并不存在。驳斥连兰帕德的数学说明战术哲学也比起穆更像瓜，连老一批的计算机柴解释名宿都没意见，还轮得到球迷有意见？
首先说说恩佐。犬及我对恩佐球员本人本身没什么意见，立场但近期对他的驳斥场上态度比较失望，比如后插上放倒佩德罗自己贪功结果抡空（恩佐这球是数学说明后插上的，他不会不知道那是计算机柴解释队友）。（关于古进球恩摊手这个，犬及下面有哥们指出可能是立场冲刺后放松，因为确实有可能是这样，所以就先编辑掉了；本身也不是重点）
对恩佐的反感，主要来自于他的人迷、或者阿根廷球迷。主要反感的是他们那种以恩佐为视角中心的叙事方式，眼里没有队友，仿佛是恩佐“带领”着球队踢球。比方说经典的尝试助攻，我哥哥不看队友跑位胡乱来一脚飞盘、队友拼尽全力叼不到，最后一句尝试助攻。
再举个例子，上一场打埃弗顿加纳乔的一个空门，一次恩佐的尝试助攻，我得说那也得亏是加纳乔的启动和跑动积极性，但就连加纳乔都跑不到能调整射门的位置，如果换个身体条件稍微差点的边锋，在画面上会是恩佐吊一脚边锋往前够了一下没够到，这球就会变成一个传中出底线的传呲球（在叙事上可以变成队友跟不上哥哥的思路）。恩佐的传球落点精度和弧度可达不到大师的标准，他的饼都是要点难度才能吃到的饼。我记得恩佐很多传球到队友脚下的时候完全没有任何身位优势、需要接球球员至少过掉一个人才有射门角度，但B站等平台还是有一堆人刷尝试助攻，好像默认了队友一对一一定会赢似的。
我想说的是，足球中任何一次配合都离不开双方的努力，一个人带着另一个人踢这种说法，并不适用于这个运动，非常有毒。队友跑动了需要有人传才能进一步发展进攻威胁，但也是因为有队友的接应你的“尝试助攻”才会变成威胁球。以恩佐人迷的叙事方式，哪怕一个球队只剩下2个人了，也一定要分出个谁带动着谁踢吧。
另外就是最近的八爷累了。英超一周双赛连轴转的球员可不少，到哥哥这就不行。说白了还是眼里只有自己家哥哥，看不到别的球员的付出、别的球员的难处，也没有客观的判断标准。波嗨的时候加拉格尔也6天3场，那时候怎么不出来护？到恩佐的时候就是“打伯恩茅斯是踢的差不假，但是哥哥累了，都是马嗨不会轮换的错”甚至去把打6.5分的谢宇宁给冲了。只能说老谢自己早年护恩佐护的勤快，想吸蓝白的流量，现在反噬了。
另外还有几个人迷的常见误区：
你家哥哥踢拖后，球队就是清湖第一年冬窗后的水平，是降级队水平。
波嗨那一年让恩佐强打前腰，大量停球失误、不观察被断球等滑稽场面，以及科尔维尔左后卫等操作，人迷在圈子里都要给喷烂了，主子自己更是在采访爆“我最适合踢8号位”。但有没有可能，为了恩佐和科尔维尔的职业发展，这是他们必须要学会的位置。恩佐在前一年已经证明不能拖后（无论是防守习惯、能力还是进攻组织），那么一个以机动性见长的中场势必会有非常多在前腰位置处理球的场面。在面对强大的对手是队友没法给前腰位创造出空间，这条件下也能处理球，做到这一点才能说是不依附于队友的优势的中轴线球员。
而科尔维尔也是因为车子后卫的构成导致他只有出任进攻阵型中的左中卫，阵容才平衡。但这个位置在反击中是要和对方边锋一对一的，直接扔到左后卫去也是以赛代练。
不是给波嗨招魂，他的训练不科学、战术忽视细节并且依赖高强度，不会是球队的长期选择。但是如果连这些明显的以赛代练的目的都看不出来，我觉得最好也不要去狂妄的外行指导内行。最后几轮要抢分的时候突然库库就要内收了，圈里有瞎猫碰死耗子的声音，我真的是憋不住笑了。是真觉得自己比主教练专业？
对于马雷斯卡来说，这一点也是一样的。我们评价主教练不太可能去评价他的战术思路。人个个都是有着相当顶级的球员生涯、有教练证、有多年执教经验，一辈子都在球场上度过的人。很多时候你觉得他战术思路有问题，其实是球队不能执行，或者是由于一些原因而不得不变形。
而这也是我们可以去评价一个教练的地方。我一直认为，衡量一个教练的能力，在于他如何能在尽可能短的时间，在训练场上将自己的思路传达给球员，并且能练到稳定的执行。图赫尔冬窗接手半赛季让球队从一片混乱进化成三杀曼城，就是能力的体现。
当然，临场也很重要。前者决定球队的下限，而后者更多是在关键场次中的上限。
所以我会说，马雷斯卡是一个低下限高上限的主教练，这是他和他师傅师兄最大的不同。作为一个主教练马雷斯卡的训练质量乏善可陈，上赛季后半赛季帕尔默都不会去坚决的插肋部而是回撤要脚下球大包大揽球队的组织（这是帕尔默自己的踢球习惯），这赛季帕尔默复出后也是极大的影响了球队的进攻，直到埃弗顿那一场，终于知道要肋部前插了，立刻就有收获。
（在这里我解释一下为什么3241的两个前腰一定是前插，非必要绝不考虑回撤。因为这个进攻体系其实并非头重脚轻，前场兵力只有5人，是阵地进攻能制造威胁所需的最少人数。假如在面对4后卫的场合，必须要形成锋线的5对4，才能拉扯出肋部，并且有一名球员在对球门有威胁的位置有空间处理球。如果对方后腰跟防下沉，那么对弧顶的保护就会下降，双后腰其一可以拿到远射的机会。如果我方前腰回撤了，对方防守球员可以跟出，一般是后腰，这时候会出现即便大脚前场人数也不足，二点拿不到的情况。）
马雷斯卡手下的这一年半，到现在还偶尔发生球员在场上不知道该干啥的情况，比方说伯恩茅斯那一场，右路的古斯托和恩佐两个人都没有前插，以至于整个上半场我都看不出来是赛前布置的谁是前插人，这就是战术上的混乱。以及他让边锋回撤接球也太多了（3241里面边锋前插接长传是一对一，回撤要脚下是完完全全要一打二）。所以我认为马雷斯卡本人的执教思路远比阵型要保守，4个前腰线球员都经常回撤，甚至面对对方双前锋投入逼抢时还经常需要后腰回撤背身接一个脚下，一次传球一个防守人都没有穿越。这种犹豫也体现在球队在球场上的表现，进攻配合总是不够坚决。当然这一切也可能是马雷斯卡对球队中后卫的处理球质量极其不信任，布置了至少2人的人数优势，这些就只能在训练中得知了。而马雷斯卡的亮点在于关键场次的一些针对性防守布置，这帮你车拿了两个冠军，这一点是相当不错的。所以我觉得马虽说是瓜的门徒，但他还是相当有意大利教头的特征的。但也正因如此，我觉得马执教的切尔西联赛基本无望，杯赛会更有看点。
我不能代表全部的“老车迷”，而且我认为根本不存在数学与计算机柴犬所臆想出的一个意见统一的他的敌对“老球迷”势力或立场。现在圈子里面清湖以前的人的比例已经很低了，毕竟足球只是生活的一部分，而且它的占比还会随着时间越来越低。我也很少在这个圈子里发帖，像这个帖子也没有经过任何的事前准备，就是临时起意打一段，也没有事先准备图片或GIF资料，所以可能会有结构混乱、可读性差的问题。
而对于两个恩佐的态度，最后还是做一个总结：
1.对于恩佐，主要因为人迷不太喜欢，但如果要跟我说这个球员会长期在球队里首发我也没什么意见，当然如果哪天被替换成了谁也没有意见，总得来说是个具有可被替换性的体系成员。优势是战术执行力和体能以及长传优势。其中战术执行力是不可见但个人认为最突出的优势，一句话概括的话就是一个有威胁球能力的B2B，覆盖能力是这个球员的基本盘。拿隔壁的B费来比较的话，隔壁B费也是这种占资源的终结点，恩佐战术纪律性更好，B费则位置更靠前，远射和任意球是真能指望，而且也能骂。
2.对于马雷斯卡，倾向于中立。认为他训练质量不足以让球队坚定贯彻他的思路，球队缺乏稳定的表现不只是因为年轻。但是硬仗比较靠谱。更多的不满指向管理层和CFO，因为球场真的是一个命门，以及切尔西的替补席上有很多说白了就是有点名气的青年队球员。最好不要把现在的荷甲看作一线队的比赛经验。其实我很疑惑为什么这么多人喷马不轮换，尤其是埃弗顿那场。在已知下一场是重要度不高的联赛杯的英甲对手的英超比赛中，有任何不派全主力的理由吗？
看到知名哥哥人迷数学与计算机柴犬又发了个充满癔症的帖子，借此机会表明一下我以及认识的车迷对于两个恩佐的态度，并且说明一下原因。
首先，老车迷反瓜反梅这一点并不存在。连兰帕德的战术哲学也比起穆更像瓜，连老一批的名宿都没意见，还轮得到球迷有意见？
首先说说恩佐。我对恩佐球员本人本身没什么意见，但近期对他的场上态度比较失望，比如后插上放倒佩德罗自己贪功结果抡空（恩佐这球是后插上的，他不会不知道那是队友）。（关于古进球恩摊手这个，下面有哥们指出可能是冲刺后放松，因为确实有可能是这样，所以就先编辑掉了；本身也不是重点）
对恩佐的反感，主要来自于他的人迷、或者阿根廷球迷。主要反感的是他们那种以恩佐为视角中心的叙事方式，眼里没有队友，仿佛是恩佐“带领”着球队踢球。比方说经典的尝试助攻，我哥哥不看队友跑位胡乱来一脚飞盘、队友拼尽全力叼不到，最后一句尝试助攻。
再举个例子，上一场打埃弗顿加纳乔的一个空门，一次恩佐的尝试助攻，我得说那也得亏是加纳乔的启动和跑动积极性，但就连加纳乔都跑不到能调整射门的位置，如果换个身体条件稍微差点的边锋，在画面上会是恩佐吊一脚边锋往前够了一下没够到，这球就会变成一个传中出底线的传呲球（在叙事上可以变成队友跟不上哥哥的思路）。恩佐的传球落点精度和弧度可达不到大师的标准，他的饼都是要点难度才能吃到的饼。我记得恩佐很多传球到队友脚下的时候完全没有任何身位优势、需要接球球员至少过掉一个人才有射门角度，但B站等平台还是有一堆人刷尝试助攻，好像默认了队友一对一一定会赢似的。
我想说的是，足球中任何一次配合都离不开双方的努力，一个人带着另一个人踢这种说法，并不适用于这个运动，非常有毒。队友跑动了需要有人传才能进一步发展进攻威胁，但也是因为有队友的接应你的“尝试助攻”才会变成威胁球。以恩佐人迷的叙事方式，哪怕一个球队只剩下2个人了，也一定要分出个谁带动着谁踢吧。
另外就是最近的八爷累了。英超一周双赛连轴转的球员可不少，到哥哥这就不行。说白了还是眼里只有自己家哥哥，看不到别的球员的付出、别的球员的难处，也没有客观的判断标准。波嗨的时候加拉格尔也6天3场，那时候怎么不出来护？到恩佐的时候就是“打伯恩茅斯是踢的差不假，但是哥哥累了，都是马嗨不会轮换的错”甚至去把打6.5分的谢宇宁给冲了。只能说老谢自己早年护恩佐护的勤快，想吸蓝白的流量，现在反噬了。
另外还有几个人迷的常见误区：
你家哥哥踢拖后，球队就是清湖第一年冬窗后的水平，是降级队水平。
波嗨那一年让恩佐强打前腰，大量停球失误、不观察被断球等滑稽场面，以及科尔维尔左后卫等操作，人迷在圈子里都要给喷烂了，主子自己更是在采访爆“我最适合踢8号位”。但有没有可能，为了恩佐和科尔维尔的职业发展，这是他们必须要学会的位置。恩佐在前一年已经证明不能拖后（无论是防守习惯、能力还是进攻组织），那么一个以机动性见长的中场势必会有非常多在前腰位置处理球的场面。在面对强大的对手是队友没法给前腰位创造出空间，这条件下也能处理球，做到这一点才能说是不依附于队友的优势的中轴线球员。
而科尔维尔也是因为车子后卫的构成导致他只有出任进攻阵型中的左中卫，阵容才平衡。但这个位置在反击中是要和对方边锋一对一的，直接扔到左后卫去也是以赛代练。
不是给波嗨招魂，他的训练不科学、战术忽视细节并且依赖高强度，不会是球队的长期选择。但是如果连这些明显的以赛代练的目的都看不出来，我觉得最好也不要去狂妄的外行指导内行。最后几轮要抢分的时候突然库库就要内收了，圈里有瞎猫碰死耗子的声音，我真的是憋不住笑了。是真觉得自己比主教练专业？
对于马雷斯卡来说，这一点也是一样的。我们评价主教练不太可能去评价他的战术思路。人个个都是有着相当顶级的球员生涯、有教练证、有多年执教经验，一辈子都在球场上度过的人。很多时候你觉得他战术思路有问题，其实是球队不能执行，或者是由于一些原因而不得不变形。
而这也是我们可以去评价一个教练的地方。我一直认为，衡量一个教练的能力，在于他如何能在尽可能短的时间，在训练场上将自己的思路传达给球员，并且能练到稳定的执行。图赫尔冬窗接手半赛季让球队从一片混乱进化成三杀曼城，就是能力的体现。
当然，临场也很重要。前者决定球队的下限，而后者更多是在关键场次中的上限。
所以我会说，马雷斯卡是一个低下限高上限的主教练，这是他和他师傅师兄最大的不同。作为一个主教练马雷斯卡的训练质量乏善可陈，上赛季后半赛季帕尔默都不会去坚决的插肋部而是回撤要脚下球大包大揽球队的组织（这是帕尔默自己的踢球习惯），这赛季帕尔默复出后也是极大的影响了球队的进攻，直到埃弗顿那一场，终于知道要肋部前插了，立刻就有收获。
（在这里我解释一下为什么3241的两个前腰一定是前插，非必要绝不考虑回撤。因为这个进攻体系其实并非头重脚轻，前场兵力只有5人，是阵地进攻能制造威胁所需的最少人数。假如在面对4后卫的场合，必须要形成锋线的5对4，才能拉扯出肋部，并且有一名球员在对球门有威胁的位置有空间处理球。如果对方后腰跟防下沉，那么对弧顶的保护就会下降，双后腰其一可以拿到远射的机会。如果我方前腰回撤了，对方防守球员可以跟出，一般是后腰，这时候会出现即便大脚前场人数也不足，二点拿不到的情况。）
马雷斯卡手下的这一年半，到现在还偶尔发生球员在场上不知道该干啥的情况，比方说伯恩茅斯那一场，右路的古斯托和恩佐两个人都没有前插，以至于整个上半场我都看不出来是赛前布置的谁是前插人，这就是战术上的混乱。以及他让边锋回撤接球也太多了（3241里面边锋前插接长传是一对一，回撤要脚下是完完全全要一打二）。所以我认为马雷斯卡本人的执教思路远比阵型要保守，4个前腰线球员都经常回撤，甚至面对对方双前锋投入逼抢时还经常需要后腰回撤背身接一个脚下，一次传球一个防守人都没有穿越。这种犹豫也体现在球队在球场上的表现，进攻配合总是不够坚决。当然这一切也可能是马雷斯卡对球队中后卫的处理球质量极其不信任，布置了至少2人的人数优势，这些就只能在训练中得知了。而马雷斯卡的亮点在于关键场次的一些针对性防守布置，这帮你车拿了两个冠军，这一点是相当不错的。所以我觉得马虽说是瓜的门徒，但他还是相当有意大利教头的特征的。但也正因如此，我觉得马执教的切尔西联赛基本无望，杯赛会更有看点。
我不能代表全部的“老车迷”，而且我认为根本不存在数学与计算机柴犬所臆想出的一个意见统一的他的敌对“老球迷”势力或立场。现在圈子里面清湖以前的人的比例已经很低了，毕竟足球只是生活的一部分，而且它的占比还会随着时间越来越低。我也很少在这个圈子里发帖，像这个帖子也没有经过任何的事前准备，就是临时起意打一段，也没有事先准备图片或GIF资料，所以可能会有结构混乱、可读性差的问题。
而对于两个恩佐的态度，最后还是做一个总结：
1.对于恩佐，主要因为人迷不太喜欢，但如果要跟我说这个球员会长期在球队里首发我也没什么意见，当然如果哪天被替换成了谁也没有意见，总得来说是个具有可被替换性的体系成员。优势是战术执行力和体能以及长传优势。其中战术执行力是不可见但个人认为最突出的优势，一句话概括的话就是一个有威胁球能力的B2B，覆盖能力是这个球员的基本盘。拿隔壁的B费来比较的话，隔壁B费也是这种占资源的终结点，恩佐战术纪律性更好，B费则位置更靠前，远射和任意球是真能指望，而且也能骂。
2.对于马雷斯卡，倾向于中立。认为他训练质量不足以让球队坚定贯彻他的思路，球队缺乏稳定的表现不只是因为年轻。但是硬仗比较靠谱。更多的不满指向管理层和CFO，因为球场真的是一个命门，以及切尔西的替补席上有很多说白了就是有点名气的青年队球员。最好不要把现在的荷甲看作一线队的比赛经验。其实我很疑惑为什么这么多人喷马不轮换，尤其是埃弗顿那场。在已知下一场是重要度不高的联赛杯的英甲对手的英超比赛中，有任何不派全主力的理由吗？
章节评论
段评