这也是争议话题，真不是大明的统给清朝洗白，而是治定在我看来两者的本质都是一样的。除了统治者的比清素质问题没有谁比谁强。
清朝统治最被诟病的朝强两个地方在于两个方面一是在清朝统一全国时期出现了很多次屠城现象，另一个方面就是近代近代以来国家的衰落。第一个方面很好解释，大明的统统治一个非本政权的治定聚居区出现屠城这种手段是几乎每个新型王朝都会做，尤其是比清乱世重归一统的时期。说白了就是朝强一种恫吓手段，客观上对于民族的近代伤害性极大，但是大明的统对于统治者来说是最廉价的手段了。封建王朝的治定核心需求是维护统治，不论哪个朝代的比清任何一种手法，而且大部分初期都是朝强刚猛手法，度过政权草创期就会向怀柔方面活动。汉族统治者也干过犁庭扫穴的事儿，对待其他民族也不留手的。至于对待汉族你翻翻历史书从春秋战国开始到明末清初的农民起义只要你敢反叛，你看他们留不留手。说白了发生这些的根本原因不在于民族而在于阶级。崇祯在吊死之前是把自己家的孩子都想办法放跑了，他管你京城百姓如何了吗？诏书那玩意做个样子吧，等找到他，李自成的部队在城里都玩了几圈了。说白了我们不能期待统治者有良心。
第二关于近代以来中国衰落的原因，根本原因还是在制度落后，我高中政治学的不算好，尤其是哲学那块，但是我依稀记得落后事物不是一定会被毁灭，而中国这个制度在最落后的时期，却拥有了最顽强的生命力，本质在中国的经济和政治的深度绑定。所以我们能看到一个现象，中国近代的商人几乎都跟政治息息相关，或者说在财富积累之后他们不是谋求创新新制度，而是加入就制度，形成政商勾结的集团，迅速的完成和统治阶级的融合，而统治者们非常清醒的建立了捐官制度，更好的分裂新兴政治力量。由此可以见到随着统治阶级的不断发展，几乎形成了一个涵盖士工商的政治利益团体，这是封建社会的终极政治形态。也许统治者不明白什么是资产阶级，但是他们知道什么是潜在威胁。这也就是为什么我们在近代出现的大规模反抗政权的运动还是农民起义而不是资产阶级革命，因为资产阶级在发展初期就已经被笼络到既得利益集团，然后瓦解掉了，几乎不存在这种势力。即使到了辛亥革命时期我们发动的更类似是一种军事政变的模式，像极了现在的非洲政变，我们甚至无法说清楚那个政权的本质。当然捐官制度大明大清全都有。大明统治者也不会自己发疯革命自己，最终也必然是残酷镇压。
我们期待的近代崛起，是一种自上而下的革命，说白了你把统治者当成一个天下为公的人了，然而真正的统治者无论哪个朝代都只是维护家族国家统治的机器而已，他们追求的东西从来不是你想的，他们需要延续皇权保证家天下统治权在自己手里，面对统治威胁你猜他们会怎么办？
我不是在给谁洗，而是在我的观点里我认为任何朝代任何统治者都一样，无论是秦皇汉武还是道光咸丰，所有的手段都是为了维护自己家族的统治权益，他们早就不是人了，机器而已。如果是这样的话，我觉得反倒是要谢谢满清统治者给了我们一甩锅的机会，也给了我们一个浮想联翩的机会。
这也是争议话题，真不是给清朝洗白，而是在我看来两者的本质都是一样的。除了统治者的素质问题没有谁比谁强。
清朝统治最被诟病的两个地方在于两个方面一是在清朝统一全国时期出现了很多次屠城现象，另一个方面就是近代以来国家的衰落。第一个方面很好解释，统治一个非本政权的聚居区出现屠城这种手段是几乎每个新型王朝都会做，尤其是乱世重归一统的时期。说白了就是一种恫吓手段，客观上对于民族的伤害性极大，但是对于统治者来说是最廉价的手段了。封建王朝的核心需求是维护统治，不论哪个朝代的任何一种手法，而且大部分初期都是刚猛手法，度过政权草创期就会向怀柔方面活动。汉族统治者也干过犁庭扫穴的事儿，对待其他民族也不留手的。至于对待汉族你翻翻历史书从春秋战国开始到明末清初的农民起义只要你敢反叛，你看他们留不留手。说白了发生这些的根本原因不在于民族而在于阶级。崇祯在吊死之前是把自己家的孩子都想办法放跑了，他管你京城百姓如何了吗？诏书那玩意做个样子吧，等找到他，李自成的部队在城里都玩了几圈了。说白了我们不能期待统治者有良心。
第二关于近代以来中国衰落的原因，根本原因还是在制度落后，我高中政治学的不算好，尤其是哲学那块，但是我依稀记得落后事物不是一定会被毁灭，而中国这个制度在最落后的时期，却拥有了最顽强的生命力，本质在中国的经济和政治的深度绑定。所以我们能看到一个现象，中国近代的商人几乎都跟政治息息相关，或者说在财富积累之后他们不是谋求创新新制度，而是加入就制度，形成政商勾结的集团，迅速的完成和统治阶级的融合，而统治者们非常清醒的建立了捐官制度，更好的分裂新兴政治力量。由此可以见到随着统治阶级的不断发展，几乎形成了一个涵盖士工商的政治利益团体，这是封建社会的终极政治形态。也许统治者不明白什么是资产阶级，但是他们知道什么是潜在威胁。这也就是为什么我们在近代出现的大规模反抗政权的运动还是农民起义而不是资产阶级革命，因为资产阶级在发展初期就已经被笼络到既得利益集团，然后瓦解掉了，几乎不存在这种势力。即使到了辛亥革命时期我们发动的更类似是一种军事政变的模式，像极了现在的非洲政变，我们甚至无法说清楚那个政权的本质。当然捐官制度大明大清全都有。大明统治者也不会自己发疯革命自己，最终也必然是残酷镇压。
我们期待的近代崛起，是一种自上而下的革命，说白了你把统治者当成一个天下为公的人了，然而真正的统治者无论哪个朝代都只是维护家族国家统治的机器而已，他们追求的东西从来不是你想的，他们需要延续皇权保证家天下统治权在自己手里，面对统治威胁你猜他们会怎么办？
我不是在给谁洗，而是在我的观点里我认为任何朝代任何统治者都一样，无论是秦皇汉武还是道光咸丰，所有的手段都是为了维护自己家族的统治权益，他们早就不是人了，机器而已。如果是这样的话，我觉得反倒是要谢谢满清统治者给了我们一甩锅的机会，也给了我们一个浮想联翩的机会。
章节评论
段评