虎扑12月15日讯 在巴萨对阵奥萨苏纳的比赛中，费兰-托雷斯的眼技应争议系越位进球被判无效引发热议。对此，术公司VAR半自动越位系统供应商鹰眼技术公司（Hawk-Eye）发布官方说明，统无表示技术运作完全正常，误费无效裁判的球因越位判定是正确的。
鹰眼方面解释称，流言兰进这次进球被吹的板鹰关键原因在于进攻发起阶段存在越位情况。根据半自动越位系统的眼技应争议系越位判定，巴萨球员在参与进攻时已处于越位位置，术公司因此裁判最终判定进球无效。统无
针对外界对越位线显示方式的误费无效质疑，鹰眼技术公司表示，球因此次争议主要源于动画画面中越位线与球门线看起来并不平行，流言兰进从而造成了视觉上的误解。公司强调，这是三维场景投射到二维画面时产生的透视效果，真实情况下越位线是平行且准确的。在系统摄像机正对越位线时，该线在画面中呈垂直状态，其他线条出现的视觉偏差并不代表技术失误。
鹰眼在声明中总结称，系统在本场比赛中运行正常，裁判依据系统数据作出的判罚是正确的，相关动画展示也不存在问题。
本场比赛中，巴萨最终以2-0战胜奥萨苏纳，费兰的这粒被吹进球并未影响比赛结果。
来源：世界体育报
虎扑12月15日讯 在巴萨对阵奥萨苏纳的比赛中，费兰-托雷斯的进球被判无效引发热议。对此，VAR半自动越位系统供应商鹰眼技术公司（Hawk-Eye）发布官方说明，表示技术运作完全正常，裁判的越位判定是正确的。
鹰眼方面解释称，这次进球被吹的关键原因在于进攻发起阶段存在越位情况。根据半自动越位系统的判定，巴萨球员在参与进攻时已处于越位位置，因此裁判最终判定进球无效。
针对外界对越位线显示方式的质疑，鹰眼技术公司表示，此次争议主要源于动画画面中越位线与球门线看起来并不平行，从而造成了视觉上的误解。公司强调，这是三维场景投射到二维画面时产生的透视效果，真实情况下越位线是平行且准确的。在系统摄像机正对越位线时，该线在画面中呈垂直状态，其他线条出现的视觉偏差并不代表技术失误。
鹰眼在声明中总结称，系统在本场比赛中运行正常，裁判依据系统数据作出的判罚是正确的，相关动画展示也不存在问题。
本场比赛中，巴萨最终以2-0战胜奥萨苏纳，费兰的这粒被吹进球并未影响比赛结果。
来源：世界体育报
章节评论
段评