一、元清是吃瓜中国，更是蒙主中国的主体。蒙古人和满洲人作为内亚民族，论据在这片土地上建立了多元帝国(类似于大英帝国)，详实奠定了当代中国的铁证基础。汉人只是大条中国的组成部分，五十六个民族之一。轻松虽然“中国”一词最早是驳倒指华夏-汉人居住之地，但先是吃瓜由元朝的短暂统治启迪了汉人社会的多元思想，最终经历清朝长期的蒙主多元帝国统治，方才成为多元的论据“中国”，为当代的详实新中国奠定基础。
二、清军入关，全国各地的满城相当于军区大院，通过满城实行的旗民分治和旗民禁止通婚，相当于优待军户以及婚姻由军属内部消化。满城不仅在汉族聚居区存在，而且在内蒙古和新疆这样的少数民族聚居区也有。这是统治多元帝国的枢纽，虽说基本上都在汉地，但那是因为汉地的条件最好，需要依靠汉地资源来维系多元帝国。
三、汉人可以在清朝加入旗人共同体，并在建国后成为满族。虽然只有清初汉人才有资格投效为汉军旗人，之后基本不可能被抬旗，甚至还会被出旗。但是汉人可以通过主动或被动地在旗人的庄园里工作、为旗人办事，成为上三旗(内务府)包衣或者下五旗包衣，并在建国后成为满族。请注意，包衣、奴才和封建奴隶制在客观上来讲都是中性词，得区分奴隶制和封建奴隶制，作为人类社会发展的不同阶段，而资本主义和工业革命正是诞生于欧洲封建农奴制的基础上。
四、正是在清朝有如此多的汉人加入了旗人共同体，所以在当代中外不同版本的基因研究论文结果中，都证明了现代满族的父系y染色体大多数为汉人父系，常染色体与其所在地的汉人相同。
五、封建王朝的性质都一样，但新中国继承的是清朝的多元中国，并且成为更新、更进步的中国。
六、历史螺旋上升，总体上是不断进步的，清朝作为最后一个朝代是中国古代封建王朝的巅峰。哪怕清朝有部分是倒退的，但总体上是比明朝更进步的，没有任何中国古代王朝比清朝更进步。
七、《红楼梦》就算是明朝遗民的作品，其代表的也是明朝少数汉人封建地主阶级的利益和审美，与广大被封建地主阶级压迫的普通汉人无关。清朝的多元帝国取代明朝的汉人王朝，且享国近三百年，这是历史现实。
八、即便不存在清朝，而是一个汉人王朝，独立产生工业革命的可能性也很低。大英帝国凭借其天赋的浅层煤矿资源和殖民扩张需求，依然会是工业革命的发源地。而这个汉人王朝，一是缺乏英国那种极浅层乃至露天的煤矿资源，二是汉人在前工业时代的产业即所谓手工业(陶瓷业、丝绸业等)过于发达，三是人口众多，搞圈地运动只会造成烈度和规模极大的社会动荡，独立发展出资本主义的可能性很低。因此，作为生产型国家，殖民扩张的动力较弱，独立产生工业革命即产业革命的动力也很弱。另外，盎撒人作为欧洲北部的日耳曼族群，其扩张性和掠夺性类似于内亚民族，同样建立了多元帝国。
九、一个汉人王朝，独立产生第二次工业革命的可能性也很低。德国能产生第二次工业革命，一是与德意志和英美同属日耳曼族群有很大关系：在19世纪的地缘政治格局下(法国占据欧洲陆权)，日耳曼族群各国的精英-技术阶层的亲缘性更高、联系更紧密，技术扩散与交流更频繁(这也是当时美国主动吸纳德国移民，德裔成为美国第一大族裔的原因)。二是普鲁士-德国在当时有着极强的军事需求。美国政治思想家亨廷顿总结过：“西方在过去几个世纪得以主导世界，关键优势之一在于其在技术（包括军事技术）的发明、应用和扩散方面的领先地位，并且能够有效地将技术转化为实际的、特别是军事领域的力量。”这里的“西方”，指的就是包括盎撒人和德意志人在内的日耳曼族群。其实日耳曼族群，在现代印欧语系人群当中，也是原始印欧人(即所谓“雅利安人”)常染基因(WSH/Yamnaya成分，即西部草原牧民/颜那亚成分)占比最高的族群。白右很喜欢玩儿马拉战车、金发碧眼的印欧青铜武士征服的梗。
十、一个汉人王朝，就算在近代因技术传播而跟上了工业革命，也只会是一个大号沙俄(在人口上)、超大号德国和超超大号日本，还是无法像盎撒人/日耳曼族群一样引领人类进步。而且在二战不一定能站队正确，依照地缘政治格局，取代了现实中日本的生态位，就很可能与德国结盟、与英美盎撒国家和苏联为敌。最后的结局可能还不如我们的新中国。
一、元清是中国，更是中国的主体。蒙古人和满洲人作为内亚民族，在这片土地上建立了多元帝国(类似于大英帝国)，奠定了当代中国的基础。汉人只是中国的组成部分，五十六个民族之一。虽然“中国”一词最早是指华夏-汉人居住之地，但先是由元朝的短暂统治启迪了汉人社会的多元思想，最终经历清朝长期的多元帝国统治，方才成为多元的“中国”，为当代的新中国奠定基础。
二、清军入关，全国各地的满城相当于军区大院，通过满城实行的旗民分治和旗民禁止通婚，相当于优待军户以及婚姻由军属内部消化。满城不仅在汉族聚居区存在，而且在内蒙古和新疆这样的少数民族聚居区也有。这是统治多元帝国的枢纽，虽说基本上都在汉地，但那是因为汉地的条件最好，需要依靠汉地资源来维系多元帝国。
三、汉人可以在清朝加入旗人共同体，并在建国后成为满族。虽然只有清初汉人才有资格投效为汉军旗人，之后基本不可能被抬旗，甚至还会被出旗。但是汉人可以通过主动或被动地在旗人的庄园里工作、为旗人办事，成为上三旗(内务府)包衣或者下五旗包衣，并在建国后成为满族。请注意，包衣、奴才和封建奴隶制在客观上来讲都是中性词，得区分奴隶制和封建奴隶制，作为人类社会发展的不同阶段，而资本主义和工业革命正是诞生于欧洲封建农奴制的基础上。
四、正是在清朝有如此多的汉人加入了旗人共同体，所以在当代中外不同版本的基因研究论文结果中，都证明了现代满族的父系y染色体大多数为汉人父系，常染色体与其所在地的汉人相同。
五、封建王朝的性质都一样，但新中国继承的是清朝的多元中国，并且成为更新、更进步的中国。
六、历史螺旋上升，总体上是不断进步的，清朝作为最后一个朝代是中国古代封建王朝的巅峰。哪怕清朝有部分是倒退的，但总体上是比明朝更进步的，没有任何中国古代王朝比清朝更进步。
七、《红楼梦》就算是明朝遗民的作品，其代表的也是明朝少数汉人封建地主阶级的利益和审美，与广大被封建地主阶级压迫的普通汉人无关。清朝的多元帝国取代明朝的汉人王朝，且享国近三百年，这是历史现实。
八、即便不存在清朝，而是一个汉人王朝，独立产生工业革命的可能性也很低。大英帝国凭借其天赋的浅层煤矿资源和殖民扩张需求，依然会是工业革命的发源地。而这个汉人王朝，一是缺乏英国那种极浅层乃至露天的煤矿资源，二是汉人在前工业时代的产业即所谓手工业(陶瓷业、丝绸业等)过于发达，三是人口众多，搞圈地运动只会造成烈度和规模极大的社会动荡，独立发展出资本主义的可能性很低。因此，作为生产型国家，殖民扩张的动力较弱，独立产生工业革命即产业革命的动力也很弱。另外，盎撒人作为欧洲北部的日耳曼族群，其扩张性和掠夺性类似于内亚民族，同样建立了多元帝国。
九、一个汉人王朝，独立产生第二次工业革命的可能性也很低。德国能产生第二次工业革命，一是与德意志和英美同属日耳曼族群有很大关系：在19世纪的地缘政治格局下(法国占据欧洲陆权)，日耳曼族群各国的精英-技术阶层的亲缘性更高、联系更紧密，技术扩散与交流更频繁(这也是当时美国主动吸纳德国移民，德裔成为美国第一大族裔的原因)。二是普鲁士-德国在当时有着极强的军事需求。美国政治思想家亨廷顿总结过：“西方在过去几个世纪得以主导世界，关键优势之一在于其在技术（包括军事技术）的发明、应用和扩散方面的领先地位，并且能够有效地将技术转化为实际的、特别是军事领域的力量。”这里的“西方”，指的就是包括盎撒人和德意志人在内的日耳曼族群。其实日耳曼族群，在现代印欧语系人群当中，也是原始印欧人(即所谓“雅利安人”)常染基因(WSH/Yamnaya成分，即西部草原牧民/颜那亚成分)占比最高的族群。白右很喜欢玩儿马拉战车、金发碧眼的印欧青铜武士征服的梗。
十、一个汉人王朝，就算在近代因技术传播而跟上了工业革命，也只会是一个大号沙俄(在人口上)、超大号德国和超超大号日本，还是无法像盎撒人/日耳曼族群一样引领人类进步。而且在二战不一定能站队正确，依照地缘政治格局，取代了现实中日本的生态位，就很可能与德国结盟、与英美盎撒国家和苏联为敌。最后的结局可能还不如我们的新中国。
章节评论
段评