先说结论：
1、换教练短期或许有用，场上但长期无用。问题短期的及否意思大概就是3-6个月；最长不会超过6个月，如果根本问题无法解决，应该也会再走上阿莫林的换教旧路。
2、谈下曼联的联的练问题不在于使用什么战术，而是场上球员在球场上对战术的执行强度不达标。阿莫林已经诊断出来了球队的问题问题，不在于战术而在于强度。及否但是应该要解决强度问题，不是换教主教练一个人能做到。
（一）曼联的谈下比赛强度不够的问题，已经是10年的顽疾
比赛强度是什么？
最简单的理解，就是不论球队使用什么战术，场上的球员要在正确的时间、出现在战术要求的正确的位置，这其实对球员技术能力要求不高，只要做到两点，第一是理解战术、第二是跑动和体能。
而且越是复杂的战术，对强度要求越高；因为越复杂的战术，会要求球员要覆盖更多场地面积、也就是要摇摆到其他位置；更复杂的战术，要求的节奏变换更快，更考验理解和跑动能力。
比如阿莫林的战术，表面上看是3-4-3，但在进攻阶段，实际踢起来是个4后卫，阿玛德会提前压到边锋的位置，整体防线右倾，就变成4后卫了，或者多尔古提前压上，整体防线就会左倾。不论是防线如何移动变化，对于两个边中卫的要求是一定要能当边后卫以及边后腰使用，居中的中卫也要有能力顶上去做半个后腰。
曼联这赛季比赛质量比上赛季有了很大的提升，除了前场球员质量提升了很多之外，更主要的原因是卢克肖和德里赫特状态和表现非常好。由于阿莫林的3-4-2-1阵型天然在中场人少（尤其是英超大部分球队踢4-3-3，中场天然少一个人），那就要求中后卫、尤其在攻守转换阶段变成一个拦截中场。所以这赛季曼联对比赛场面控制比较好的比赛，经常能够看到卢克肖贴防对方进攻球员到对方半场破坏进攻。
再举个更直观的例子，曼联赛季初被富勒姆逼平的比赛的丢球，战术要求在高位防守的时候，约罗跟防对方的边锋到高位、整体防线跟着右倾，但是约罗战术执行不到位，他没有贴紧自己的跟防对象，导致对方很容易就将球转移到中路，一脚直传打穿了约罗+德里赫特的防区。
这也是曼联过去很多年的一个大问题，执行高位防守的时候，后场球员上抢不彻底，既抢不下球、又捞不到犯规，轻松被对方一个三角配合，然后的场面就是所有的曼联球员都在狼狈回追。
这个场面从穆里尼奥、到索尔斯克亚、滕哈格、阿莫林，每一任教练执教的时候都发生了太多次。
稍微有点儿年头的球迷可能都记得，至少从索尔斯克亚开始，每一任教练上任的时候，都是优先抓体能，但是在下一任教练接手的时候，都表达了对球队体能储备的担忧。而体能是执行战术的基础。
这就更令人担忧，说明比赛强度不达标，不是某个教练的问题、甚至不是某些球员的问题，而是整个俱乐部的问题，毕竟教练、球员已经换了好几茬，但场面依旧。
（二）当今足坛已经没有战术秘密，至少在英超各队教练已经没有档次差距
如果只考虑比赛场上，一支球队由教练和球员组成、球员按照战术组合去进行比赛。那么强队和中下游球队的差距体现在哪里？
首先是教练，教练是差距最小的，至少在现在的英超赛场，我也不认为瓜迪奥拉、阿尔特塔、阿莫林、马尔科席尔瓦……这些教练有什么档次差别，甚至互换教练，可能也不会对比赛成绩有太大的影响。
第二是球员，球员又分为两个方面，第一个方面是战术执行强度、第二个方面是细节处理能力。战术执行强度已经解释过了，细节处理能力就是在攻防的关键时刻、球员的个体能力差距，比如已经把球送到了空位的位置，关键一下能不能传好或者射进。
强队与弱队的唯一差距，就只在球员的细节处理能力。
而曼联当前则处于一个尴尬的位置，球员在细节处理能力方面属于中上游，但是战术执行强度甚至比中下游还弱，结果就是实际踢起来，这支球队什么队都能赢、也什么队都敢输，因为他总是处在一种非常拧巴的状态。
（三）为什么踢蹲坑防反成绩就好了？
因为蹲坑防反，是对球员战术执行强度要求最低的战术。
按照前面所说的，既然球队战术执行强度低，那就选择战术强度要求最低的战术，加上相对上游的球员个体能力，整个球队不那么拧巴了，成绩自然也就好起来了。
但是不论是俱乐部、还是教练、到球迷，没人愿意一直看蹲坑防反。
所以在比赛强度无法提升的情况下，每一任曼联教练都在绞尽脑汁地、想办法解决成绩问题。
比如在腾子的时候，典型的比赛场面就是互捅，你射我20脚、我射你20脚。之所以形成这样的场面，是因为腾子选择了节奏较快的战术，球员执行强度跟不上，攻防就会脱节；但是天幸中下游球员细节处理能力太差，曼联射20脚可能进3个，中下游只能进2个，比赛就赢了。所以腾子的时候赢得多、输得也多，闷平是不存在的。
阿莫林则选择了另一个方向，他选择了相对较慢的比赛节奏，因为他也知道节奏提升了球员也执行不到位，又回到过去互捅的老路。节奏缓下来了，被射的次数少了、但是自己的进攻机会也少了，所以阿莫林输掉的比赛大部分是被对方闷杀。
（四）换阿莫林有用吗？
我的结论是没用。
即使把英超当红炸子鸡教练伊劳拉找来，他也是两眼一抹黑，伯恩茅斯球员的战术执行强度可怕到什么程度？甚至我觉得10个人的伯恩茅斯踢11个人的曼联，都会形成互有攻防的拉锯局面。伊劳拉来了也会发现，空有一脑子战术，到了比赛场上却完全踢不出来。
至少阿莫林发现了强度的问题，而且愿意去解决，解决的方法就是把个人能力突出但战术执行意愿低的球员都清洗了。现在仍然有个别位置无法匹配到全队的比赛强度，但已经取得了长足的进步。
先说结论：
1、换教练短期或许有用，但长期无用。短期的意思大概就是3-6个月；最长不会超过6个月，如果根本问题无法解决，也会再走上阿莫林的旧路。
2、曼联的问题不在于使用什么战术，而是球员在球场上对战术的执行强度不达标。阿莫林已经诊断出来了球队的问题，不在于战术而在于强度。但是要解决强度问题，不是主教练一个人能做到。
（一）曼联的比赛强度不够的问题，已经是10年的顽疾
比赛强度是什么？
最简单的理解，就是不论球队使用什么战术，场上的球员要在正确的时间、出现在战术要求的正确的位置，这其实对球员技术能力要求不高，只要做到两点，第一是理解战术、第二是跑动和体能。
而且越是复杂的战术，对强度要求越高；因为越复杂的战术，会要求球员要覆盖更多场地面积、也就是要摇摆到其他位置；更复杂的战术，要求的节奏变换更快，更考验理解和跑动能力。
比如阿莫林的战术，表面上看是3-4-3，但在进攻阶段，实际踢起来是个4后卫，阿玛德会提前压到边锋的位置，整体防线右倾，就变成4后卫了，或者多尔古提前压上，整体防线就会左倾。不论是防线如何移动变化，对于两个边中卫的要求是一定要能当边后卫以及边后腰使用，居中的中卫也要有能力顶上去做半个后腰。
曼联这赛季比赛质量比上赛季有了很大的提升，除了前场球员质量提升了很多之外，更主要的原因是卢克肖和德里赫特状态和表现非常好。由于阿莫林的3-4-2-1阵型天然在中场人少（尤其是英超大部分球队踢4-3-3，中场天然少一个人），那就要求中后卫、尤其在攻守转换阶段变成一个拦截中场。所以这赛季曼联对比赛场面控制比较好的比赛，经常能够看到卢克肖贴防对方进攻球员到对方半场破坏进攻。
再举个更直观的例子，曼联赛季初被富勒姆逼平的比赛的丢球，战术要求在高位防守的时候，约罗跟防对方的边锋到高位、整体防线跟着右倾，但是约罗战术执行不到位，他没有贴紧自己的跟防对象，导致对方很容易就将球转移到中路，一脚直传打穿了约罗+德里赫特的防区。
这也是曼联过去很多年的一个大问题，执行高位防守的时候，后场球员上抢不彻底，既抢不下球、又捞不到犯规，轻松被对方一个三角配合，然后的场面就是所有的曼联球员都在狼狈回追。
这个场面从穆里尼奥、到索尔斯克亚、滕哈格、阿莫林，每一任教练执教的时候都发生了太多次。
稍微有点儿年头的球迷可能都记得，至少从索尔斯克亚开始，每一任教练上任的时候，都是优先抓体能，但是在下一任教练接手的时候，都表达了对球队体能储备的担忧。而体能是执行战术的基础。
这就更令人担忧，说明比赛强度不达标，不是某个教练的问题、甚至不是某些球员的问题，而是整个俱乐部的问题，毕竟教练、球员已经换了好几茬，但场面依旧。
（二）当今足坛已经没有战术秘密，至少在英超各队教练已经没有档次差距
如果只考虑比赛场上，一支球队由教练和球员组成、球员按照战术组合去进行比赛。那么强队和中下游球队的差距体现在哪里？
首先是教练，教练是差距最小的，至少在现在的英超赛场，我也不认为瓜迪奥拉、阿尔特塔、阿莫林、马尔科席尔瓦……这些教练有什么档次差别，甚至互换教练，可能也不会对比赛成绩有太大的影响。
第二是球员，球员又分为两个方面，第一个方面是战术执行强度、第二个方面是细节处理能力。战术执行强度已经解释过了，细节处理能力就是在攻防的关键时刻、球员的个体能力差距，比如已经把球送到了空位的位置，关键一下能不能传好或者射进。
强队与弱队的唯一差距，就只在球员的细节处理能力。
而曼联当前则处于一个尴尬的位置，球员在细节处理能力方面属于中上游，但是战术执行强度甚至比中下游还弱，结果就是实际踢起来，这支球队什么队都能赢、也什么队都敢输，因为他总是处在一种非常拧巴的状态。
（三）为什么踢蹲坑防反成绩就好了？
因为蹲坑防反，是对球员战术执行强度要求最低的战术。
按照前面所说的，既然球队战术执行强度低，那就选择战术强度要求最低的战术，加上相对上游的球员个体能力，整个球队不那么拧巴了，成绩自然也就好起来了。
但是不论是俱乐部、还是教练、到球迷，没人愿意一直看蹲坑防反。
所以在比赛强度无法提升的情况下，每一任曼联教练都在绞尽脑汁地、想办法解决成绩问题。
比如在腾子的时候，典型的比赛场面就是互捅，你射我20脚、我射你20脚。之所以形成这样的场面，是因为腾子选择了节奏较快的战术，球员执行强度跟不上，攻防就会脱节；但是天幸中下游球员细节处理能力太差，曼联射20脚可能进3个，中下游只能进2个，比赛就赢了。所以腾子的时候赢得多、输得也多，闷平是不存在的。
阿莫林则选择了另一个方向，他选择了相对较慢的比赛节奏，因为他也知道节奏提升了球员也执行不到位，又回到过去互捅的老路。节奏缓下来了，被射的次数少了、但是自己的进攻机会也少了，所以阿莫林输掉的比赛大部分是被对方闷杀。
（四）换阿莫林有用吗？
我的结论是没用。
即使把英超当红炸子鸡教练伊劳拉找来，他也是两眼一抹黑，伯恩茅斯球员的战术执行强度可怕到什么程度？甚至我觉得10个人的伯恩茅斯踢11个人的曼联，都会形成互有攻防的拉锯局面。伊劳拉来了也会发现，空有一脑子战术，到了比赛场上却完全踢不出来。
至少阿莫林发现了强度的问题，而且愿意去解决，解决的方法就是把个人能力突出但战术执行意愿低的球员都清洗了。现在仍然有个别位置无法匹配到全队的比赛强度，但已经取得了长足的进步。
章节评论
段评