对哲凯的对哲度评价，其实取决于角度由本多繁邦 发表在阿森纳专区 https://bbs.hupu.com/arsenal

哲凯肯定是其实取决菜的，高肌肉密度下对抗能力没有很出众，于角同时导致速率和绝对速度都很一般。对哲度技术上，其实取决first touch很糙，于角柔韧性极差，对哲度基本上抬不起头。其实取决这些都是于角客观存在的。

但哲凯也是对哲度有用的，因为他能持续90分钟以冲击姿态攻击对方的其实取决后防线，像一个大闷锤，于角粗糙但对面不得不抵挡。对哲度他确实在客观意义上，其实取决持续地为队友打开了边路和二线的于角空间，所以他有用。

评价哲凯的好与坏，就在于更倾向于从哪个纬度来评价球员。他的好与坏都是客观存在的。

（另外和哈弗茨对比，我觉得他和哈弗茨的特点其实有区别。哈弗茨的特点是静态对抗和活动范围。哲凯是动态对抗和压缩防线。两者都有显著地为队友制造空间的能力，但适配的队友类型略有不同。）

哲凯肯定是菜的，高肌肉密度下对抗能力没有很出众，同时导致速率和绝对速度都很一般。技术上，first touch很糙，柔韧性极差，基本上抬不起头。这些都是客观存在的。

但哲凯也是有用的，因为他能持续90分钟以冲击姿态攻击对方的后防线，像一个大闷锤，粗糙但对面不得不抵挡。他确实在客观意义上，持续地为队友打开了边路和二线的空间，所以他有用。

评价哲凯的好与坏，就在于更倾向于从哪个纬度来评价球员。他的好与坏都是客观存在的。

（另外和哈弗茨对比，我觉得他和哈弗茨的特点其实有区别。哈弗茨的特点是静态对抗和活动范围。哲凯是动态对抗和压缩防线。两者都有显著地为队友制造空间的能力，但适配的队友类型略有不同。）