虎扑11月14日讯 据多家英格兰媒体的消息，根据英超关键比赛事件独立调查小组的键比件裁定，利物浦队长范戴克对阵曼城时的赛事进球本不应被取消。
在上周结束的组裁英超焦点大战曼城3-0大胜利物浦的比赛中，上半场伤停补时阶段，定范戴克对范戴克通过角球头槌破门将比分扳为1-1，有效随后当值裁判以伯逊在越位位置遮挡多纳鲁马视线干扰比赛为由，板邮报英做出了极具争议的超关城进判罚决定。该小组由三名退役球员/教练、键比件一位英超联盟代表及一位职业赛事官员有限公司（PGMOL）代表组成。赛事
据《泰晤士报》披露，组裁调查小组在复核判罚后，定范戴克对认定主裁克里斯-卡瓦纳及其助理裁判斯图尔特-伯特的有效处理有误。不过小组同时认为，板邮报英VAR未推翻场上判定的做法符合规程。
利物浦球迷对此次判罚怒不可遏，指出罗伯逊始终未处于皮球与多纳鲁马之间的连线，后者视线完全不受阻碍。根据现行规则，VAR仅被允许干预主观性判罚范畴，不应更改越位判定——这正是调查小组认定VAR裁判奥利弗（本场坐镇视频操作室）未予介入的正确依据。
赛后红军主帅斯洛特赛后直言："这个误判显而易见。罗伯逊根本没有对门将可能做出的扑救产生任何干扰。"俱乐部已正式联系PGMOL提出申诉，强调多纳鲁马未受阻碍，且这位苏格兰队长根本不在门将视野范围内。
斯洛特进一步举例质疑："赛后立刻有人向我展示了同一主裁认可的有效进球——上赛季曼城对狼队时（贝尔纳多-席尔瓦处于越位位置，斯通斯头球破门）。那场比赛边裁举旗示意越位耗时13秒，说明当时确有沟通。但这个（被吹掉的）进球本可能成为我们的转折点。"
虎扑11月14日讯 据多家英格兰媒体的消息，根据英超关键比赛事件独立调查小组的裁定，利物浦队长范戴克对阵曼城时的进球本不应被取消。
在上周结束的英超焦点大战曼城3-0大胜利物浦的比赛中，上半场伤停补时阶段，范戴克通过角球头槌破门将比分扳为1-1，随后当值裁判以伯逊在越位位置遮挡多纳鲁马视线干扰比赛为由，做出了极具争议的判罚决定。该小组由三名退役球员/教练、一位英超联盟代表及一位职业赛事官员有限公司（PGMOL）代表组成。
据《泰晤士报》披露，调查小组在复核判罚后，认定主裁克里斯-卡瓦纳及其助理裁判斯图尔特-伯特的处理有误。不过小组同时认为，VAR未推翻场上判定的做法符合规程。
利物浦球迷对此次判罚怒不可遏，指出罗伯逊始终未处于皮球与多纳鲁马之间的连线，后者视线完全不受阻碍。根据现行规则，VAR仅被允许干预主观性判罚范畴，不应更改越位判定——这正是调查小组认定VAR裁判奥利弗（本场坐镇视频操作室）未予介入的正确依据。
赛后红军主帅斯洛特赛后直言："这个误判显而易见。罗伯逊根本没有对门将可能做出的扑救产生任何干扰。"俱乐部已正式联系PGMOL提出申诉，强调多纳鲁马未受阻碍，且这位苏格兰队长根本不在门将视野范围内。
斯洛特进一步举例质疑："赛后立刻有人向我展示了同一主裁认可的有效进球——上赛季曼城对狼队时（贝尔纳多-席尔瓦处于越位位置，斯通斯头球破门）。那场比赛边裁举旗示意越位耗时13秒，说明当时确有沟通。但这个（被吹掉的）进球本可能成为我们的转折点。"
章节评论
段评