实际上这场阿隆索整体安排还可以，唯一也是阿隆最大争议，是索那70分钟罗德里戈换维尼休斯。
我个人认为，个换这是人实容易个纯足球层面，没有私人恩怨的际犯教练教条换人。毫无疑问这是年轻错误的换人选择。阿隆索的错误想法是，巴萨准备搏命，取胜肯定要从右路突破，余主义而对应的谈谈皇马左路是防守相对弱环，这里有A费、阿隆赫伊森、索那居莱尔，都不以身体素质见长，只能通过堆积人数。那就是把左边锋拉回来直接踢左边前卫，不上去了，就留中场附近防守。
所以换罗德里戈上去，根本就是让他留在后面，不准备让他像维尼休斯一样在前面爆破了。
阿隆索的想法好解释，但犯了几个教条主义错误：
1.并不是后面堆人就是稳固的防守。罗德里戈换上，他的位置确实比维尼休斯更靠后了，但没有后顾之忧的孔德也上来了。虽然即便维尼休斯一直在场上，孔德最后估计也会上来，但肯定不会肆无忌惮的往禁区插。
2.换人不一定要对位换。阿隆索中后场换人的变化还是不少，但锋线的换人有些公式化。维尼休斯和罗德里戈是一组，姆巴佩和贡萨洛是一组，马斯坦托诺和布拉欣是一组。基本都是分组换人，你很难看到有过交错换人的情况，印象里就两次，一次踢赫塔菲，维尼休斯换的马斯坦托诺，那场马斯坦托诺太菜了，皇马需要破局，逼得阿隆索坐不住，直接把大招用了。一次踢黄潜，罗德里戈换的姆巴佩，那场姆巴佩伤了，贡萨洛水平实在是不行，对手又不弱。
年轻教练都会犯这种错误，阿隆索还是需要积累经验。
我不认为阿隆索和维尼之前有任何私人恩怨，阿隆索今年赋予了维尼休斯更高的战术自由度，允许他在边路支配球，而姆巴佩更多作为战术终结点。这个其实同时激活了两个人，两个人都在做自己擅长的事情。现在贝林也逐渐融入了这个体系，5、7、10几乎都在自己最佳状态，卡马文加和楚阿梅尼也不再共用一个脑子了，这个其实还是要称赞阿隆索的。至于临场换人，只能说继续积累执教经验吧
实际上这场阿隆索整体安排还可以，唯一也是最大争议，是70分钟罗德里戈换维尼休斯。
我个人认为，这是个纯足球层面，没有私人恩怨的换人。毫无疑问这是错误的换人选择。阿隆索的想法是，巴萨准备搏命，肯定要从右路突破，而对应的皇马左路是防守相对弱环，这里有A费、赫伊森、居莱尔，都不以身体素质见长，只能通过堆积人数。那就是把左边锋拉回来直接踢左边前卫，不上去了，就留中场附近防守。
所以换罗德里戈上去，根本就是让他留在后面，不准备让他像维尼休斯一样在前面爆破了。
阿隆索的想法好解释，但犯了几个教条主义错误：
1.并不是后面堆人就是稳固的防守。罗德里戈换上，他的位置确实比维尼休斯更靠后了，但没有后顾之忧的孔德也上来了。虽然即便维尼休斯一直在场上，孔德最后估计也会上来，但肯定不会肆无忌惮的往禁区插。
2.换人不一定要对位换。阿隆索中后场换人的变化还是不少，但锋线的换人有些公式化。维尼休斯和罗德里戈是一组，姆巴佩和贡萨洛是一组，马斯坦托诺和布拉欣是一组。基本都是分组换人，你很难看到有过交错换人的情况，印象里就两次，一次踢赫塔菲，维尼休斯换的马斯坦托诺，那场马斯坦托诺太菜了，皇马需要破局，逼得阿隆索坐不住，直接把大招用了。一次踢黄潜，罗德里戈换的姆巴佩，那场姆巴佩伤了，贡萨洛水平实在是不行，对手又不弱。
年轻教练都会犯这种错误，阿隆索还是需要积累经验。
我不认为阿隆索和维尼之前有任何私人恩怨，阿隆索今年赋予了维尼休斯更高的战术自由度，允许他在边路支配球，而姆巴佩更多作为战术终结点。这个其实同时激活了两个人，两个人都在做自己擅长的事情。现在贝林也逐渐融入了这个体系，5、7、10几乎都在自己最佳状态，卡马文加和楚阿梅尼也不再共用一个脑子了，这个其实还是要称赞阿隆索的。至于临场换人，只能说继续积累执教经验吧
章节评论
段评