明天比赛的赛前发布会，转自B站@haibara_v
TA跟队Carl Anka的相关新闻文章
阿莫林能从格拉斯纳身上学到哪些3-4-3阵型的使用心得
格拉斯纳、斯洛特、月日阿莫林。每日曼联
这三位英超主帅风格迥异，相关新闻各自都陷入了球迷期待与战术悬念交织的月日特殊漩涡中。
格拉利什在比赛尾声为埃弗顿攻入制胜球，每日曼联终结了水晶宫19场不败的相关新闻纪录，但格拉斯纳依旧是月日英格兰足坛最受好评的主教练之一。利物浦在7场联赛中赢下5场，每日曼联不过当斯洛特试图让多名新援融入球队时，相关新闻这支卫冕冠军球队已不再具备上赛季那般强大的月日统治力。再看曼联，每日曼联在阿莫林执教的相关新闻34场比赛里，球队从未实现过联赛两连胜，月日但他们仍希望能在周日的安菲尔德球场打破这一局面。自2016年以来，曼联从未在客场击败过这老对手，不过利物浦的状态起伏给了球迷们一丝期待积极结果的希望。
阿莫林麾下的曼联能否在安菲尔德球场取得自2016年1月以来的首场联赛胜利？上月水晶宫击败利物浦的比赛，能否成为曼联及其他使用3-4-3阵型球队的参考模板？
格拉斯纳的 3-4-3 与阿莫林的体系有何不同？
尽管水晶宫和曼联采用相同的首发阵型，且都愿意直接发起进攻，但两位主帅的战术意图却存在差异。
格拉斯纳并不追求控球权，他的球队本赛季场均控球率仅为41.3%，在英超联赛中排名倒数第三。相反，他将水晶宫打造成了一套紧凑的防守体系，能够通过中路送出穿透性传球，快速发起反击。
与之相反，阿莫林更希望自己的球队成为比赛的主导者，掌控控球权并主动出击。曼联本赛季场均控球率为53%，相较于水晶宫，他们更注重通过五后卫阵容来传递控球权。这样做的部分原因是为了引诱对手压上，从而在其身后创造进攻空间。
相较于水晶宫，曼联更倾向于将球传入边路肋部区域。在这一战术中，阿莫林信任他的边翼卫或攻击型中场，让他们通过一对一突破对手，随后在进攻三区做出关键决策。
此外，两队球员执行教练战术计划的方式也存在差异。正如TA在今年2月的报道中所指出的，上赛季水晶宫使用3-4-3阵型的成效优于曼联，核心原因在于他们的球员配置更契合格拉斯纳所需的战术任务。
与过去18个月曼联锋线的历任首发前锋相比，马特塔是一位更适应英超强度的前锋。同时，水晶宫的边翼卫在稳定性和进攻端贡献上也更具优势。两队都追求以速度发起进攻，但水晶宫在进攻三区创造有威胁射门机会的成功率要高得多。水晶宫在一些战术环节的执行力，在英超联赛中处于顶尖水平。
两队均可切换为5-2-3防守阵型，但水晶宫更倾向于采用富有侵略性的中场防守站位：他们会等待对手推进至中线附近，再主动上抢争夺控球权。格拉斯纳已将他的球队打造成一支防守韧性极强的无球体系球队，中卫们非常明确何时、在哪个区域需要提前上抢施压，何时需要向边路移动以补边翼卫的防守空档，几乎不会出现混乱。这种防守安排让中场双人组得到更充分的保护，也使水晶宫不易受到反击威胁，而反击正是曼联近几个赛季的薄弱环节。
格拉斯纳不像阿莫林那样执着于固定的战术阵型。水晶宫使用3-4-3，是因为这位奥地利主帅认为该阵型最适合他手下核心球员的特点，而非让球员去适应阵型。
“关于阵型的讨论太多了，阵型本身并不重要，” 格拉斯纳今年接受天空体育采访时表示，“重要的是球员的比赛习惯、战术套路，以及你希望球员在场上展现出的表现。这些远比阵型重要。”
“在我的执教生涯中，我用过所有类型的阵型。我在奥地利带队时用4-4-2升级，之后换成了3-4-3；在沃尔夫斯堡，我们用4-2-3-1打进了欧冠；在法兰克福，球队此前就采用三后卫体系，这很契合当时的阵容配置。”
“我总会先考虑哪种阵型最适合我们现有的球员。我个人最喜欢的阵型是4-4-2，但我们有适合这个阵型的球员吗？”
总的来说，相比曼联的3-4-3体系，水晶宫的3-4-3更能实现 “人岗适配”。格拉斯纳并不像阿莫林那样追求掌控比赛，相反，他选择通过中路区域给对手制造杀伤。
阿莫林能在曼联复制格拉斯纳的战术吗？
可能性有限。2024年11月，在阿莫林担任葡萄牙体育主帅的最后几场比赛中，他的球队仅用28%的控球率就在欧冠赛场4-1击败了曼城。当时他加盟曼联的消息已官宣，被问及是否会将这种战术带到新俱乐部时，他给出了否定的回答。
“我们不能将一种战术模式直接套用到另一种环境中，” 阿莫林表示，“曼联无法采用葡体的踢法，他们不能如此注重防守。击败曼城固然很棒，但我即将进入一个全新的环境，我们必须从不同的起点重新开始。”
阿莫林的3-4-3体系比格拉斯纳的更强调控球掌控，这源于曼联的俱乐部文化和战术预期，外界默认曼联应主导比赛。阿莫林清楚，尽管他手下的阵容实力参差不齐，但俱乐部在球员身上的投入以及悠久的历史底蕴，意味着大多数对手面对曼联时会选择收缩防守，而非主动进攻。
阿莫林清楚这一挑战。若队中有更多具备亚当・沃顿那般向前传球能力的球员，他的球队或许能更多地通过中场发起进攻；但无法保证的是，若曼联真做出这样的调整，对手不会加大力度封锁中路区域。
由于缺乏这类球员，且球队的预期目标不同，阿莫林要求队中居中的中后卫前压至中场区域，协助 “清理空间”，并通过反弹传球将球输送至边路肋部区域。
这只是两人战术意图差异中的一点，也正是这些差异，导致阿莫林与格拉斯纳的执教效果截然不同。不过，阿莫林仍抱有期待：终有一天，他的战术理念会 “进化”，并将球队打造成一支比英超多数球队更具多面性威胁的队伍。
曼联能否从9月水晶宫2-1利物浦的胜利中吸取经验？
简而言之，能：采用富有侵略性的中场防守站位，并切断对格拉文贝赫的传球供应。
9月在塞尔赫斯特公园球场，水晶宫的前场三叉戟采用了极为紧凑的逼抢阵型，针对性地应对利物浦初期的控球组织模式，并力求限制所有传给格拉文贝赫的传球。（沃顿当时也对格拉文贝赫进行了贴身盯防。）
由于无法将球传给中场最出色的持球推进者，利物浦难以在两个禁区之间快速推进皮球。上赛季，斯洛特更倾向于让球队以准4-2-4阵型发起进攻，其中阿诺德与萨拉赫在右路配合默契，收效显著。而阿诺德的离队，再加上多名新援的加入，让斯洛特需要同时解决多个战术难题。
客场挑战安菲尔德从来都不是易事，但如今利物浦将球从一处转移到另一处的速度已不如以往。当利物浦尝试推进过中线时，格拉斯纳的球队多次将他们逼退，上半场初段，萨尔就频繁上前逼抢麦卡利斯特。
这迫使麦卡利斯特在后卫之间倒脚重新组织进攻，而不是将球向前传递。
阿莫林似乎已将这一点纳入考量。在国际比赛日之前曼联2-0击败桑德兰的比赛中，他麾下的攻击型中场与塞斯科的站位明显更靠近，防守端也采用了更紧凑的站位，与水晶宫的防守方式相似。
格拉斯纳的五后卫体系同样表现得游刃有余：体系中的球员会主动上前，逼抢处于空当处的利物浦球员；也会灵活横移，遏制利物浦在边路的推进。无论利物浦在中路还是边路发起进攻，水晶宫都有对应的应对策略，总能打乱他们的进攻节奏。
本赛季，阿莫林麾下的球队在比赛开场时，始终展现出极具侵略性、目标明确的姿态，力争尽早破门以建立信心。
这种战术思路与水晶宫在9月对阵利物浦时的做法如出一辙，当时水晶宫在反击中，通过中锋和攻击型中场的有目的性跑动来推进皮球，进攻方向清晰明确。
另一个值得关注的战术细节关乎利物浦门将马马达什维利。这位格鲁吉亚国脚目前顶替受伤的阿利松出场，他虽是左脚将，但在国际比赛日之前对阵水晶宫和切尔西的比赛中，大部分传球都需用右脚处理。
马马达什维利需要时间将球调整到惯用脚上，这就为曼联那些愿意冒险尝试偶尔激进逼抢的机敏球员，创造了一次小小的逼抢机会。芒特很可能会在周日的比赛中保住首发位置。
这并非阿莫林首次在安菲尔德对阵斯洛特。今年1月，两队曾打出一场精彩的2-2平局，当时利马多次出现在进攻三区，成为一名出人意料的得分威胁。此次阿莫林将失去受伤的马丁内斯，但仍有理由相信，摆出3-4-3阵型的曼联仍能给利物浦制造麻烦。
青训推主Academy Arena的消息：今晚19:30，有U18客战诺丁汉森林的联赛，但是没有直播。
昨天训练的相关视频、图集
明天比赛的赛前发布会，转自B站@haibara_v
TA跟队Carl Anka的文章
阿莫林能从格拉斯纳身上学到哪些3-4-3阵型的使用心得
格拉斯纳、斯洛特、阿莫林。
这三位英超主帅风格迥异，各自都陷入了球迷期待与战术悬念交织的特殊漩涡中。
格拉利什在比赛尾声为埃弗顿攻入制胜球，终结了水晶宫19场不败的纪录，但格拉斯纳依旧是英格兰足坛最受好评的主教练之一。利物浦在7场联赛中赢下5场，不过当斯洛特试图让多名新援融入球队时，这支卫冕冠军球队已不再具备上赛季那般强大的统治力。再看曼联，在阿莫林执教的34场比赛里，球队从未实现过联赛两连胜，但他们仍希望能在周日的安菲尔德球场打破这一局面。自2016年以来，曼联从未在客场击败过这老对手，不过利物浦的状态起伏给了球迷们一丝期待积极结果的希望。
阿莫林麾下的曼联能否在安菲尔德球场取得自2016年1月以来的首场联赛胜利？上月水晶宫击败利物浦的比赛，能否成为曼联及其他使用3-4-3阵型球队的参考模板？
格拉斯纳的 3-4-3 与阿莫林的体系有何不同？
尽管水晶宫和曼联采用相同的首发阵型，且都愿意直接发起进攻，但两位主帅的战术意图却存在差异。
格拉斯纳并不追求控球权，他的球队本赛季场均控球率仅为41.3%，在英超联赛中排名倒数第三。相反，他将水晶宫打造成了一套紧凑的防守体系，能够通过中路送出穿透性传球，快速发起反击。
与之相反，阿莫林更希望自己的球队成为比赛的主导者，掌控控球权并主动出击。曼联本赛季场均控球率为53%，相较于水晶宫，他们更注重通过五后卫阵容来传递控球权。这样做的部分原因是为了引诱对手压上，从而在其身后创造进攻空间。
相较于水晶宫，曼联更倾向于将球传入边路肋部区域。在这一战术中，阿莫林信任他的边翼卫或攻击型中场，让他们通过一对一突破对手，随后在进攻三区做出关键决策。
此外，两队球员执行教练战术计划的方式也存在差异。正如TA在今年2月的报道中所指出的，上赛季水晶宫使用3-4-3阵型的成效优于曼联，核心原因在于他们的球员配置更契合格拉斯纳所需的战术任务。
与过去18个月曼联锋线的历任首发前锋相比，马特塔是一位更适应英超强度的前锋。同时，水晶宫的边翼卫在稳定性和进攻端贡献上也更具优势。两队都追求以速度发起进攻，但水晶宫在进攻三区创造有威胁射门机会的成功率要高得多。水晶宫在一些战术环节的执行力，在英超联赛中处于顶尖水平。
两队均可切换为5-2-3防守阵型，但水晶宫更倾向于采用富有侵略性的中场防守站位：他们会等待对手推进至中线附近，再主动上抢争夺控球权。格拉斯纳已将他的球队打造成一支防守韧性极强的无球体系球队，中卫们非常明确何时、在哪个区域需要提前上抢施压，何时需要向边路移动以补边翼卫的防守空档，几乎不会出现混乱。这种防守安排让中场双人组得到更充分的保护，也使水晶宫不易受到反击威胁，而反击正是曼联近几个赛季的薄弱环节。
格拉斯纳不像阿莫林那样执着于固定的战术阵型。水晶宫使用3-4-3，是因为这位奥地利主帅认为该阵型最适合他手下核心球员的特点，而非让球员去适应阵型。
“关于阵型的讨论太多了，阵型本身并不重要，” 格拉斯纳今年接受天空体育采访时表示，“重要的是球员的比赛习惯、战术套路，以及你希望球员在场上展现出的表现。这些远比阵型重要。”
“在我的执教生涯中，我用过所有类型的阵型。我在奥地利带队时用4-4-2升级，之后换成了3-4-3；在沃尔夫斯堡，我们用4-2-3-1打进了欧冠；在法兰克福，球队此前就采用三后卫体系，这很契合当时的阵容配置。”
“我总会先考虑哪种阵型最适合我们现有的球员。我个人最喜欢的阵型是4-4-2，但我们有适合这个阵型的球员吗？”
总的来说，相比曼联的3-4-3体系，水晶宫的3-4-3更能实现 “人岗适配”。格拉斯纳并不像阿莫林那样追求掌控比赛，相反，他选择通过中路区域给对手制造杀伤。
阿莫林能在曼联复制格拉斯纳的战术吗？
可能性有限。2024年11月，在阿莫林担任葡萄牙体育主帅的最后几场比赛中，他的球队仅用28%的控球率就在欧冠赛场4-1击败了曼城。当时他加盟曼联的消息已官宣，被问及是否会将这种战术带到新俱乐部时，他给出了否定的回答。
“我们不能将一种战术模式直接套用到另一种环境中，” 阿莫林表示，“曼联无法采用葡体的踢法，他们不能如此注重防守。击败曼城固然很棒，但我即将进入一个全新的环境，我们必须从不同的起点重新开始。”
阿莫林的3-4-3体系比格拉斯纳的更强调控球掌控，这源于曼联的俱乐部文化和战术预期，外界默认曼联应主导比赛。阿莫林清楚，尽管他手下的阵容实力参差不齐，但俱乐部在球员身上的投入以及悠久的历史底蕴，意味着大多数对手面对曼联时会选择收缩防守，而非主动进攻。
阿莫林清楚这一挑战。若队中有更多具备亚当・沃顿那般向前传球能力的球员，他的球队或许能更多地通过中场发起进攻；但无法保证的是，若曼联真做出这样的调整，对手不会加大力度封锁中路区域。
由于缺乏这类球员，且球队的预期目标不同，阿莫林要求队中居中的中后卫前压至中场区域，协助 “清理空间”，并通过反弹传球将球输送至边路肋部区域。
这只是两人战术意图差异中的一点，也正是这些差异，导致阿莫林与格拉斯纳的执教效果截然不同。不过，阿莫林仍抱有期待：终有一天，他的战术理念会 “进化”，并将球队打造成一支比英超多数球队更具多面性威胁的队伍。
曼联能否从9月水晶宫2-1利物浦的胜利中吸取经验？
简而言之，能：采用富有侵略性的中场防守站位，并切断对格拉文贝赫的传球供应。
9月在塞尔赫斯特公园球场，水晶宫的前场三叉戟采用了极为紧凑的逼抢阵型，针对性地应对利物浦初期的控球组织模式，并力求限制所有传给格拉文贝赫的传球。（沃顿当时也对格拉文贝赫进行了贴身盯防。）
由于无法将球传给中场最出色的持球推进者，利物浦难以在两个禁区之间快速推进皮球。上赛季，斯洛特更倾向于让球队以准4-2-4阵型发起进攻，其中阿诺德与萨拉赫在右路配合默契，收效显著。而阿诺德的离队，再加上多名新援的加入，让斯洛特需要同时解决多个战术难题。
客场挑战安菲尔德从来都不是易事，但如今利物浦将球从一处转移到另一处的速度已不如以往。当利物浦尝试推进过中线时，格拉斯纳的球队多次将他们逼退，上半场初段，萨尔就频繁上前逼抢麦卡利斯特。
这迫使麦卡利斯特在后卫之间倒脚重新组织进攻，而不是将球向前传递。
阿莫林似乎已将这一点纳入考量。在国际比赛日之前曼联2-0击败桑德兰的比赛中，他麾下的攻击型中场与塞斯科的站位明显更靠近，防守端也采用了更紧凑的站位，与水晶宫的防守方式相似。
格拉斯纳的五后卫体系同样表现得游刃有余：体系中的球员会主动上前，逼抢处于空当处的利物浦球员；也会灵活横移，遏制利物浦在边路的推进。无论利物浦在中路还是边路发起进攻，水晶宫都有对应的应对策略，总能打乱他们的进攻节奏。
本赛季，阿莫林麾下的球队在比赛开场时，始终展现出极具侵略性、目标明确的姿态，力争尽早破门以建立信心。
这种战术思路与水晶宫在9月对阵利物浦时的做法如出一辙，当时水晶宫在反击中，通过中锋和攻击型中场的有目的性跑动来推进皮球，进攻方向清晰明确。
另一个值得关注的战术细节关乎利物浦门将马马达什维利。这位格鲁吉亚国脚目前顶替受伤的阿利松出场，他虽是左脚将，但在国际比赛日之前对阵水晶宫和切尔西的比赛中，大部分传球都需用右脚处理。
马马达什维利需要时间将球调整到惯用脚上，这就为曼联那些愿意冒险尝试偶尔激进逼抢的机敏球员，创造了一次小小的逼抢机会。芒特很可能会在周日的比赛中保住首发位置。
这并非阿莫林首次在安菲尔德对阵斯洛特。今年1月，两队曾打出一场精彩的2-2平局，当时利马多次出现在进攻三区，成为一名出人意料的得分威胁。此次阿莫林将失去受伤的马丁内斯，但仍有理由相信，摆出3-4-3阵型的曼联仍能给利物浦制造麻烦。
青训推主Academy Arena的消息：今晚19:30，有U18客战诺丁汉森林的联赛，但是没有直播。
昨天训练的相关视频、图集
章节评论
段评